Суть дела
В Комиссию Совета судей Российской Федерации по этике (далее – Комиссия по этике) обратился бывший судья, ныне пребывающий в почетной отставке, с интересным запросом: возможно ли сохранить статус судьи в отставке с соответствующим этому статусу правом на получение назначенного ежемесячного пожизненного содержания в случае, если посвятить остаток своей жизни православному вероучению, стать священником РПЦ и вести соответствующую просветительскую и преподавательскую деятельность.
Позиция Комиссии по этике
Комиссия по этике отметила, что Конституция Российской Федерации каждому гарантирует свободу вероисповедания и право исповедовать любую религию, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. При этом согласно законодательству, регламентирующему деятельность судей в России, к судьям, учитывая их особый публичный статус, предъявляются повышенные нравственно-этические требования. В частности, Кодексом судейской этики определено, что при исполнении своих обязанностей судья не должен демонстрировать свою религиозную принадлежность, что обусловлено необходимостью соблюдения объективности, справедливости и беспристрастности в рамках судебного процесса.
Отмечая тот факт, что деятельность по отправлению правосудия для судей является приоритетной по отношению к любой другой деятельности Комиссия по этике сделала вывод, что и в рамках «внесудебной деятельности судье рекомендуется избегать чрезмерной публичной демонстрации своих религиозных взглядов».
Рассмотрев обращение судьи в отставке Комиссия по этике постановила: судья в отставке не может быть (служить) священником, т.к. оплачиваемая деятельность последнего подпадает под регулирование п. 4 ст. 3 Закона о статусе судей; а также вести просветительскую и преподавательскую деятельность в РПЦ, ввиду того, что она не является деятельностью образовательной, а соответственно, не является педагогической, которая разрешается судье в отставке. При этом судья в отставке может получить богословское образование, а также учиться на курсах катехизаторов.
Комментарий специалиста
В решении Комиссии по этике по запросу заявителя продемонстрирована традиционная позиция касательно относимости религиозных организаций к общественным объединениям, в которых могут осуществлять свою деятельность судьи, находящиеся в отставке.
Ефимова Нина Александровна, к.ю.н., доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
В соответствии с Законом о статусе судей и согласно положениям ФЗ «Об общественных объединениях», религиозные организации не относятся к последним. Следовательно, деятельность судьи в отставке в рамках РПЦ противоречит разрешенным видам деятельности, исчерпывающий перечень которых установлен Законом о статусе судей.
Согласно ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации», отставкой судьи признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу. Несоблюдение запретов и ограничений, предусмотренных, в частности, положениями пункта 4 ст. 3 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» (разрешенная трудовая деятельность) влечет за собой прекращение отставки судьи.
Вместе с тем и со стороны Церкви имеются препятствия по реализации намерений заявителя стать священнослужителем. В Основах социальной концепции Русской Православной Церкви отмечается: «Во избежание смешения церковных и государственных дел и для того, чтобы церковная власть не приобретала мирского характера, каноны возбраняют клирикам брать на себя участие в делах государственного управления» (III.11).
В Проекте документа РПЦ «Профессии, совместимые и не совместимые со священством», который был разработан комиссией Межсоборного Присутствия по вопросам церковного управления и механизмов осуществления соборности в Церкви, в перечне профессий, несовместимых со священством, фигурирует деятельность по «исполнению судейских обязанностей и всякое вообще профессиональное участие в деятельности государственных судов».
Таким образом, несмотря на рекомендательный характер заключения Комиссии по этике, очевидно, что в случае, если после обучения в духовной семинарии заявитель все-таки будет настроен на получение священнического сана это повлечёт за собой невозможность сохранения статуса судьи в отставке с правом на получение ежемесячного пожизненного содержания. Если говорить с позиции Церкви, то сохранение статуса судьи в отставке будет препятствовать рукоположению в иереи.
Ефимова Н.А.
В этой связи, вероятно, заявителю придется сделать непростой выбор, в некоторой степени схожий с выбором Ивана Охлобыстина, который после собственного прошения был временно запрещен в священническом служении патриархом Московского и всея Руси Кириллом, выбрав актерскую деятельность. Ибо «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне» (Матф.6:24).
