Отвечает Динара Фатихова, юрисконсульт корпоративно-правового управления адвокатского бюро «ЭЛКО профи»

Российское семейное законодательство закрепляет, что имущество, нажитое супругами во время брака, при разводе подлежит «делению» пополам.

Однако мало кто вспоминает, что имуществом могут быть также обязательства супругов или одного из них. И, как правило, такие обязательства также подлежат разделу. Но всегда ли?

Попробуем разобраться

Статья 39 Семейного кодекса закрепляет, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Но возможно отхождение от правила о распределении общих долгов супругов. Это подтверждает Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. № 18-КГ21-149-К4.

Фабула спора

Истец (жена) обратилась в суд с иском к ответчику (мужу) о разделе совместно нажитого имущества. В том числе — о признании общим долгом супругов кредитных обязательств и взыскании с ответчика половины выплаченных денежных средств по указанным обязательствам.

Суд первой инстанции удовлетворил иск. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение суда первой инстанции без изменения.

Не согласившись с судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд.

Изучив материалы жалобы, Верховный Суд установил, что для признания долга общим имуществом супругов необходимы следующие обстоятельства:

  • должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи;
  • процессуальная обязанность доказывания, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и (или) все полученное было использовано на нужды семьи, лежит на заёмщике;
  • необходимо определить дату или период возникновения задолженности по обязательству, необходимо установить, когда между супругами прекращено совместное проживание и ведение общего хозяйства, а также какая именно сумма по спорным обязательствам внесена в счет погашения задолженности за счет личных денежных средств заявителя после прекращения семейных отношений сторон.
Также Верховный Суд отметил, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не являются основанием для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Суды нижестоящих инстанций не изучили указанные обстоятельства, а подошли к рассмотрению дела с формальной точки зрения: «обязательство возникло в период брачных отношений – подлежит разделу». Это повлекло за собой вынесение незаконных судебных актов.

Таким образом, сторонам спора о разделе имущества, да и судам, не следует подходить к проблеме лишь с формальной точки зрения, так как имеется риск дойти до высшей судебной инстанции и изменить положение дел на прямо противоположную.

Динара Фатихова

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.