В Государственной Думе обсуждается законопроект, обязывающий родителей выплачивать алименты на совершеннолетних детей, обучающихся очно в вузах или колледжах, до достижения ими 23 лет (https://sozd.duma.gov.ru/bill/753341-8). В случае принятия Семейный кодекс РФ дополнится статьей 85.1, предусматривающей ежемесячные выплаты в твердой сумме. Эксперты разделились: одни считают инициативу шагом к социальной справедливости, другие видят в ней угрозу правовой самостоятельности и риск злоупотреблений.
Поддержка инициативы
Анна Александровна Бердникова, доцент Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ, считает законопроект обоснованным, так как очное обучение ограничивает возможности студентов совмещать учебу и работу, что снижает качество образования или трудовой деятельности.
Фундаментальные знания, получаемые в вузах, требуют полной концентрации, а финансовая поддержка родителей позволит студентам сосредоточиться на учебе.
Анна Александровна Бердникова, доцент Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ
Бердникова также сравнивает инициативу с льготами для детей-сирот, которые до 23 лет получают государственную поддержку при очном обучении.
Адвокат Андрей Ткачёв называет законопроект логичным и своевременным.
После 18 лет, когда алиментные обязательства прекращаются, студенты часто остаются без поддержки, особенно в семьях с конфликтующими родителями.
Адвокат Андрей Ткачёв
Ткачёв видит в инициативе социальную справедливость, стимул к обучению и упрощение судебной практики, так как сейчас подобные дела требуют доказывания нетрудоспособности или исключительных обстоятельств.
Мария Косицкая, адвокат Адвокатской палаты Москвы, и Мария Головина, юрист и многодетная мать, поддерживают законопроект, акцентируя трудности студентов из неполных семей.
Отсутствие поддержки вынуждает студентов подрабатывать, жертвуя учебой.
Мария Косицкая, адвокат Адвокатской палаты Москвы
Следует подчеркнуть дороговизну образования, питания и проживания, особенно в других городах.
Мария Головина, юрист и многодетная мать
Эксперты считают, что обязанность родителей позволит студентам качественно учиться и снизит нагрузку на одиноких матерей.
Критика и риски
Татьяна Сергеевна Саяпина, адвокат Московской областной коллегии адвокатов, выражает скептицизм, ссылаясь на отклоненный в 2012 году аналогичный законопроект и судебную практику, исключающую обязанность содержать трудоспособных совершеннолетних детей (определение ВС РФ № 18-1019-87). Она предупреждает о риске злоупотреблений, когда дети или родители могут использовать очное обучение для продления алиментов, что потребует судебных разбирательств.
Законопроект не ограничивает поддержку востребованными специальностями, что может привести к переизбытку невостребованных специалистов.
Татьяна Сергеевна Саяпина, адвокат Московской областной коллегии адвокатов
Дарья Немировская, партнер сети White Stone, считает инициативу противоречащей принципу полной дееспособности совершеннолетних, закрепленной в ст. 21 ГК РФ. Она указывает, что сохранение алиментной зависимости подрывает самостоятельность взрослых граждан и не учитывает интересы родителей, которые не могут влиять на выбор вуза, но обязаны платить.
Следует подчеркнуть отсутствие критериев нуждаемости, что создает риск недобросовестных требований, формируя потребительское отношение к родителям со стороны взрослых детей.
Дарья Немировская, партнер сети White Stone
Ирина Васильевна Афанасьева, доцент кафедры Юридической психологии и права МГППУ видит в законопроекте риск формирования иждивенческих настроений среди молодежи, снижая их ответственность за будущее.
Следует полагаться на добровольную поддержку родителей и альтернативные инструменты, такие как образовательные кредиты или целевое обучение, которые мотивируют студентов к самостоятельности.
Ирина Васильевна Афанасьева, доцент кафедры Юридической психологии и права МГППУ
Давид Эдуардович Тарановский, адвокат, сомневается в необходимости инициативы, подчеркивая, что после 18 лет человек становится полностью дееспособным.
Обязанность содержать ребенка до совершеннолетия уже включает поддержку образования, а продление алиментов требует дополнительных корректировок для учета интересов родителей.
Давид Эдуардович Тарановский, адвокат
Перспективы
Сторонники законопроекта видят в нем поддержку семей и образования, ссылаясь на государственную политику защиты материнства и детства. Критики указывают на юридические противоречия, риск злоупотреблений и угрозу самостоятельности молодежи. Успех инициативы будет зависеть от четкого механизма реализации, критериев нуждаемости и учета баланса интересов родителей и детей. Законопроект может усилить социальную защиту студентов, но требует доработки, чтобы избежать негативных последствий для семей и общества.
