Россия находится в поиске наиболее оптимальной модели развития правового регулирования в условиях широкомасштабного ограничения свободы международной торговли, реализуемого отдельными региональными интеграционными объединениями и суверенными образованиями.

Одним из направлений такого развития является правовое регулирование отношений в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности, в особенности, в случае с трансграничным движением наукоемких технологий, стимулирующих развитие всех отраслей экономики.
Кауракова Мария Викторовна, к.ю.н.,
Доцент Кафедры правового регулирования экономической деятельности, ведущий сотрудник Финансового университета при Правительстве РФ
Основная проблема выбора такой модели состоит в том, что в условиях жесточайшего санкционного давления со стороны коллективного запада нормы международно-правовых актов, отраженные в национальном законодательстве и закрепляющие национальный и (или) региональный принцип исчерпания интеллектуальных прав, ограничивают отечественных хозяйствующих субъектов и потребителей в доступе к товарам, к использованию которых они привыкли.
С целью снятия таких ограничений в России введены и широко используются антикризисные меры, вводящие особый порядок реализации прав в новых не характерных для такой реализации условиях.
Основу указанных мер составляет частичная легализация параллельного импорта импортных товаров из недружественных стран, посредством которой имеет место временная реализация на уровне отечественного правопорядка международного принципа исчерпания интеллектуальных прав, действующего до внесения изменения в ст. 1487 ГК РФ либо до прекращения действия антикризисных мер, которое может быть не связано с ослаблением санкционного давления, но решением вопроса зависимости от иностранных наукоемких технологий за счет развития собственных производств.
В условиях действия антикризисных мер обладатели прав на результаты интеллектуальной деятельности, лежащие в основе производства того или иного товара, с использованием определенного средства индивидуализации либо маркировки, в случае включения таких товаров в перечень Минпромторга России не вправе прибегать к закрепленным в ГК РФ и иных актах способам защиты «нарушенных» прав и законных интересов и привлекать «нарушителей» к ответственности, если речь идет о ввозе таких товаров, приобретенных на законном основании по соответствующим гражданско-правовым сделкам, совершенным за пределами России и введенным в гражданский оборот с согласия правообладателя.
Такой подход полностью отвечает требованиям свободной международной торговли товарами, не допускающей злоупотреблений со стороны правообладателей с целью ограничения прав потребителей и иных лиц (см. ст. 8 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994)).
В период с даты вступления России в ВТО и вплоть до настоящего времени в отечественном правопорядке не было принято ни одного решения, которое бы противоречило Конституции Российской Федерации, в соответствии с положениями которой особое место в системе отечественного законодательства отводится общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.
Более того, все решения, принимаемые в данной сфере в отечественном правопорядке компетентными органами государственной власти, своевременно публикуются в порядке, предусмотренном действующим российским законодательством и должным образом освещаются в средствах массовой информации. При этом, в рамках принятых антикризисных мер до сведения общественности доводятся как достигнутые в рамках их действия результаты, так и планы по дальнейшему использованию данных мер.