28.02.2023 года КС РФ рассмотрел № 305-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булина Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав взаимосвязанными положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1064 и абзаца первого пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суть дела
Гражданин Булин А.В. оспаривает конституционность взаимосвязанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации:
- абзаца первого пункта 1 статьи 1064, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;
- абзаца первого пункта 1 статьи 1068 о том, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Так же Будин А.В. считает, что положения противоречат Конституции РФ.
Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворен иск о возмещении вреда, предъявленный прокурором в интересах Российской Федерации и муниципального образования.
По мнению Булина А.В. уголовное преследование было прекращено в связи с истечением сроков давности и ответственность за причинение вреда должно нести юридическое лицо, а не он сам, как физическое лицо.
Позиция Конституционного суда РФ
КС РФ не находит оснований для передачи кассационной жалобы к рассмотрению в виду следующих обстоятельств:
- прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не освобождает лицо от обязательств по возмещению причиненного им ущерба;
- обязанность возместить причиненный вред является преимущественно мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.
Мнение эксперта
Как справедливо отметил КС РФ прекращение уголовного преследования не освобождает лицо, нарушившее чужие права, а так же повлекшее причинение ущерба от возмещения этого самого ущерба и не нарушает Конституционные права Булина А.В.
– отметила Игнатовская Марина Викторовна, юрист, магистр права, член союза юристов-блогеров при АЮР.
Позиция верна, так как КС РФ неоднократно разъяснял, что для привлечения физического лица к ответственности требуется установление судом гражданского правонарушения, что и было сделано по иску прокурора в интересах РФ, решение, которого устояло во всех инстанциях.
