Депутат Госдумы и член комитета нижней палаты парламента по бюджету и предложил ввести в России налог на бездетность. Аналогичный налог под названием «налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» действовал в СССР с ноября 1941. Изначально мера планировалась как временная, но просуществовала до 1990 года. Правовой портал Legal Bulletin узнал, что об этой инициативе думают юристы.

Обсуждаемый законопроект о введении налога на бездетность вновь возвращает нас к извечному вопросу: где проходит граница между государственной политикой и правом человека на личную жизнь? Как адвокат, ежедневно сталкивающийся с семейными драмами и правовыми парадоксами, я убеждена: идея о фискальном принуждении к рождению детей не просто нарушает основы частной автономии, но и противоречит Конституции РФ, гарантирующей свободу выбора.

С юридической точки зрения, законопроект несостоятелен. Налогообложение должно иметь экономическое основание, а не быть инструментом демографического давления. Более того, практика судебной защиты по семейным делам показывает: рождение ребёнка — не акт исполнения долга перед государством, а глубоко личное решение, нередко зависящее от психологических, медицинских и социально-экономических факторов.

Адвокат Олеся Осмоловская, адвокат и семейный психолог, адвокатский кабинет «Право на семью»

Пока нет ясного механизма реализации, не решены вопросы исключений, а главное — не оценены последствия для уязвимых групп. В текущем виде закон вряд ли найдёт поддержку правоприменителей, да и перспектива его принятия — весьма сомнительна. Стимулирование рождаемости должно опираться на поддержку семьи, а не на наказание за её отсутствие.

Адвокат Олеся Осмоловская, адвокат и семейный психолог, адвокатский кабинет «Право на семью».

Пока что ни один из органов власти не высказался положительно об этой идее, что радует. Второй фактор – только что завершилась масштабная налоговая реформа, по результатам которой неоднократно заявлялось о необходимости фиксации основных фискальных параметров на длительное время.

Вместе с тем сохраняется один из главных стимулов роста налоговой нагрузки – необходимость пополнения бюджета в условиях роста расходов и нестабильной ситуации на сырьевых рынках.

Ни к каким положительным результатам такой не приведёт и является чистой воды дискриминацией. Остаётся надеяться, что он так и останется маргинальной идеей для сотрясения информационного пространства.

Борис Луцет, независимый эксперт, авто телеграм-канала о налоговой политике.
Борис Луцет, независимый эксперт, авто телеграм-канала о налоговой политике.
Верховный Суд Российской Федерации напомнил, что часть наследства, предназначавшаяся одному из наследников по завещанию, умершему раньше наследодателя, наследуется наследниками по закону завещателя Предыдущая запись Верховный Суд рассмотрел спор о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
Верховный Суд определил порядок индексации присужденных денежных сумм Следующая запись Верховный Суд определил порядок индексации присужденных денежных сумм

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *