Безусловно, весь статистический обзор имеет большое значение для определения эффективности работы как судебных, так и следственных органов, а также правоприменительной деятельности в целом. Интересными для изучения являются следующие статистические показатели по уголовным делам.
1. В Президиуме Верховного Суда Российской Федерации в 2024 году окончено производство: - по уголовным делам в порядке надзора: по 1 757 надзорным представлениям и жалобам, в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации – 17 делам.
В 2024 году в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации рассмотрено 1614 представлений и жалоб на судебные решения по уголовным делам мировых судей, районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономных областей и округов.
В порядке надзора в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации рассмотрено 17 уголовных дел в отношении 20 лиц. Удовлетворены жалобы и представления в отношении 19 лиц.
В отношении одного осужденного отменен обвинительный приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. В отношении 3 осужденных изменены приговоры со смягчением наказания без изменения квалификации совершенного преступления.
В отношении 2 лиц отменено апелляционное определение с передачей дел на новое апелляционное рассмотрение.
Кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении 6 лиц отменены с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.
В отношении 2 лиц вынесены надзорные постановления с удовлетворением жалобы и представления прокурора без отмены судебного решения или его изменения в части квалификации совершенного преступления или назначенного наказания (изменение судебного акта в части правил назначения наказания в связи с изменением ранее состоявшихся судебных решений и отмена определения о выплате вознаграждения адвокату).
В отношении 5 лиц удовлетворены представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Обвинительный приговор отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в отношении одного лица. Отменено апелляционное постановление с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в отношении одного лица.
Отменены постановления о продлении срока содержания под стражей в отношении одного лица, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц – в отношении одного лица, о продлении срока домашнего ареста – в отношении одного лица.
По делам, поступившим в Верховный Суд Российской Федерации в связи с постановлениями Европейского Суда по правам человека (4 дела в отношении 4 лиц), удовлетворены надзорные жалобы в отношении 3 осужденных.
По делам, поступившим в связи с постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации, рассмотрено 2 дела в отношении 2 лиц, удовлетворены надзорные жалобы в отношении 2 осужденных.
2. Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в 2024 году окончено производство: - по 56 уголовным делам.
Рассмотрено 56 дел в отношении 133 лиц по жалобам на постановления об изменении, отказе в изменении территориальной подсудности, о продлении сроков содержания под стражей, домашнего ареста и ареста на имущество. Удовлетворены жалобы на постановления судей Верховного Суда Российской Федерации об изменении, отказе в изменении территориальной подсудности по 3 уголовным делам в отношении 6 лиц, в том числе в части продления срока содержания под стражей в отношении – 3 лиц. Апелляционное производство прекращено по одному делу. Остальные апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.
3. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации окончено производство:
- в апелляционной инстанции: по 99 уголовным делам;
- в кассационной инстанции: по 26007 жалобам и представлениям; в судебном заседании – 790 делам, 232 материалам об изменении территориальной подсудности.
Кроме того, 12274 жалобы по уголовным делам, включая жалобы, не подлежащие рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством, а также жалобы, разрешение которых не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрены консультантами Управления по организационному обеспечению рассмотрения обращений Верховного Суда Российской Федерации.
4. В 2024 году Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по апелляционным жалобам и представлениям на постановления, вынесенные кассационными судами (об изменении подсудности, об отказе изменения подсудности, о продлении срока содержания под стражей), рассмотрено 97 уголовных дел в отношении 193 лиц. Апелляционное производство прекращено по 4 делам в отношении 5 лиц.
Удовлетворены жалобы и представления по 10 делам в отношении 23 лиц. Постановления в отношении 165 лиц оставлены без изменения. Кроме того, 2 дела оставлены без рассмотрения.
При рассмотрении 58 апелляционных дел были использованы средства видеоконференц-связи.
5. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в 2024 году рассмотрено 26007 кассационных представлений и жалоб.
В кассационном порядке в судебном заседании коллегией рассмотрено 775 уголовных дел в отношении 1003 лиц.
Кроме того, прекращено производство по 8 делам, снято с рассмотрения и возвращено без рассмотрения 7 дел.
Удовлетворены жалобы и представления по 284 делам в отношении 333 лиц.
По уголовным делам отменены обвинительные приговоры в отношении 45 лиц, в том числе в полном объеме с передачей дела на новое судебное рассмотрение – в отношении 26 осужденных, с прекращением дела по реабилитирующим основаниям – в отношении 9 осужденных, с прекращением дела по другим основаниям – в отношении одного осужденного, с возвращением дела прокурору – в отношении 5 лиц, частично с оставлением в силе другого менее тяжкого обвинения – в отношении 4 осужденных.
Изменены приговоры в отношении 88 осужденных, в том числе с изменением квалификации преступления со смягчением наказания – в отношении 8 осужденных, без изменения наказания – в отношении одного лица. Смягчено наказание без изменения квалификации преступления 79 осужденным. В отношении одного лица изменено постановление о прекращении дела в связи со смертью обвиняемого.
Оправдательные приговоры судов первой инстанции отменены в отношении 4 лиц.
В отношении 11 лиц отменены постановления о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, из них в отношении 2 лиц отменены постановления о прекращении производства по делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 5 лиц – в связи с примирением сторон, в отношении 4 лиц – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Отменены апелляционные определения и постановления в отношении 43 лиц с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционном порядке, изменены апелляционные определения в отношении 11 лиц.
Кассационные постановления отменены без отмены, изменения приговора или апелляционного определения в отношении 59 лиц, изменены – в отношении 2 лиц.
По 62 делам в отношении 69 лиц жалобы и представления удовлетворены без отмены приговора, изменения приговора в части квалификации деяния как более тяжкого преступления или меры наказания (отменен или изменен приговор по менее тяжкому обвинению, исключен эпизод и т. п.).
Из числа дел, рассмотренных Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании, 511 дел в отношении 707 лиц рассмотрено по жалобам и представлениям на приговоры и другие судебные решения областных судов в порядке сплошной кассации (ст. 401.8 УПК РФ).
Удовлетворены жалобы и представления по 65 делам в отношении 90 лиц.
Отменены обвинительные приговоры с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в отношении 10 лиц, с возвращением дела прокурору – в отношении одного лица.
Отменен оправдательный приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в отношении одного лица.
Изменены приговоры со смягчением наказания в отношении 33 осужденных.
Также изменено постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого в отношении одного лица.
Отменены апелляционные определения с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение в отношении 18 лиц, изменены – в отношении 5 лиц.
По остальным делам приговоры или иные обжалуемые судебные решения оставлены без изменения, а жалобы или представления – без удовлетворения.
Кроме того, рассмотрено 210 материалов по делам об изменении территориальной подсудности, удовлетворено 147 ходатайств. При рассмотрении 493 дел была использована видеоконференц-связь.
Вывод: Следует отметить, что на сегодняшний день сторона защиты достаточно активно использует все правовые средства для смягчения приговора в отношении осужденных лиц как в апелляционном, кассационном, так и надзорном производстве. На указанных стадиях уголовного процесса не происходит полный пересмотр всех обстоятельств дела (это возможно в отдельных случаях), а только в той части, которую пытается оспорить адвокат. В обозначенном обзоре мы видим, что некоторые дела возвращены Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, так как могли быть допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов. В правоприменительной деятельности необходимо минимизировать ошибки такого характера.
Зарина Александра Михайловна, доцент Кафедры международного и публичного права Финансового университета при Правительстве РФ, к.ю.н., доцент.
Проблемным вопросом согласно статистическим данным является изменение территориальной подсудности. В связи с чем, в будущем суды особое внимание должны уделять правильному определению компетенции суда, к чьей юрисдикции должно относиться уголовное дело.
Положительным моментом ведения судопроизводства является применение видео-конференцсвязи. Также важно отметить отмену Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оправдательного приговора, так как вынесение подобного рода решений судами является своего рода недоработкой не только следственных, но и судебных органов. Указанные ошибки должны быть исключены из правоприменительной деятельности, в связи с тем, что в уголовном процессе дело проходит определенные стадии, на каждой из которых свои функции осуществляют органы предварительного расследования, прокуратура и суд. Считаем неприемлемым вынесение оправдательных приговоров, тем самым правоприменительные органы «вынуждены» признавать ошибки и недоработки по уголовным делам, что не допустимо в современных правовых реалиях.
На наш взгляд, представленный аналитический документ должен способствовать качественному принятию решений, конструктивно решать поставленные задачи правосудия и снизить количество обжалуемых решений.
