На XIII Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ) развернулась ожесточенная дискуссия о правовом статусе эмбриона человека, особенно созданного in vitro. Одни юристы классифицировали его как «вещь» с особым режимом, другие назвали такой подход недопустимым, настаивая на признании эмбриона начальной стадией человеческой жизни. Эксперты подчеркивают правовую неопределенность и необходимость законодательных изменений.
Юридические подходы и российское законодательство
Юлия Лысенко, судебный юрист, отмечает разнообразие мировых подходов: в одних странах эмбрион считается субъектом права, в других — объектом собственности или частью тела матери.
В России, согласно п. 2 ст. 17 Конституции РФ и п. 1 ст. 17 ГК РФ, правоспособность возникает с момента рождения. Наделение эмбриона правами приравнивает аборт к убийству, что ограничивает право матери на выбор.
Юлия Лысенко, судебный юрист
Эксперт также отвергает идею эмбриона как «вещи», подчеркивая, что его передача, например, по договору дарения, юридически проблематична.
Олег Матюнин, адвокат и управляющий партнер адвокатского бюро «Матюнины и Партнеры», ссылается на Федеральный закон № 143-ФЗ, где гражданин признается с момента регистрации рождения, и на Федеральный закон № 323-ФЗ, разделяющий понятия «человек» и «эмбрион».
УК РФ использует термин «прерывание беременности», а не «убийство» в отношении эмбриона, что подтверждает его статус как объекта, а не субъекта права.
Олег Матюнин, адвокат и управляющий партнер адвокатского бюро «Матюнины и Партнеры»
Наталья Алексеевна Матвеева, доцент Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ, приводит аналогию с брачным договором, который вступает в силу только после регистрации брака, подчеркивая, что эмбрион становится субъектом права только после рождения.
Эмбрион — объект правоотношений, связанный с правами на материнство и отцовство.
Наталья Алексеевна Матвеева, доцент Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ
Арина Алексеевна Громова, ассистент кафедры конституционного и муниципального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), уточняет, что, согласно законодательству об охране здоровья, моментом рождения ребенка является отделение плода от матери через роды.
С точки зрения гражданского права, эмбрион не может быть объектом гражданских прав, так как это противоречит его природе, и не подлежит использованию для коммерческих или промышленных целей, включая патентование.
Арина Алексеевна Громова, ассистент кафедры конституционного и муниципального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Хотя эмбрион может участвовать в правоотношениях, например в наследовании, реализация таких прав возможна только после рождения. Громова предлагает придать эмбриону особый статус sui generis (уникальная правовая конструкция), но не в гражданско-правовом смысле, а как самостоятельную категорию.
Научные и этические аргументы
Александр Митрюк, юрист, считает аборт на любом сроке убийством и предлагает изменить ст. 17 Конституции РФ, заменив «с момента рождения» на «с момента зачатия», что требует поддержки 3/5 голосов парламента и созыва Конституционного Собрания.
Жизнь начинается с момента зачатия, когда образуется уникальный геном.
Александр Митрюк, юрист
Анастасия Дмитриевна Полянская, психолог, ссылается на исследования пренатальной психологии, показывающие, что с 20-й недели плод реагирует на голос матери, а с 25–28-й формируются циклы сна и эмоциональные реакции.
Стресс матери влияет на психику ребенка, что подтверждает, что эмбрион — уже человек с зарождающейся психикой.
Анастасия Дмитриевна Полянская, психолог
Эксперт также подчеркивает важность эмоциональной связи родителей с плодом для формирования здоровой привязанности.
Открытый меморандум российских ученых, подписанный профессорами Н.А. Огнерубовым, А.А. Моховым, Ю.А. Свириным и Р.В. Шагиевой, опровергает тезис Лидии Михеевой, назвавшей эмбрионы in vitro «вещами». Авторы ссылаются на эмбриологию, подтверждающую, что зигота — биологический индивидуум вида Homo sapiens с уникальным геномом. Они указывают на активность мозга эмбриона с 6-й недели и реакцию на боль с 8-й, отвергая концепции градуализма и социологизма. Меморандум настаивает на признании эмбриона начальной стадией человеческой жизни, а не «вещью», ссылаясь на Указ Президента РФ № 809 и религиозные нормы. Ученые предлагают закрепить за эмбрионом статус «особого субъекта с ограниченной правосубъектностью».
Проблемы и перспективы
Дискуссия выявила правовую коллизию: Конституция РФ закрепляет право на жизнь с рождения, тогда как Толковый словарь государственного языка определяет жизнь с зачатия. Игуменья Ксения (Чернега), руководитель Правового управления Московской Патриархии, поддержанная авторами меморандума, предложила внести изменения в законодательство для защиты эмбриона до рождения.
Эксперты сходятся в необходимости устранения правовой неопределенности. Лысенко, Матюнин, Матвеева и Громова настаивают на сохранении текущего подхода или создании особого статуса, исключающего категоризацию эмбриона как «вещи». Полянская, Митрюк и авторы меморандума подчеркивают биологическую и этическую ценность эмбриона, требуя его признания как формы человеческой жизни. Разрешение спора потребует законодательных поправок и широкого общественного обсуждения, учитывающего научные, этические и духовные аспекты.
