Верховный Суд о включении в расчет индексации дефляционных месяцев

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2025 № 310-ЭС23-19570 устанавливает единую формулу расчета индексации присужденных судом денежных сумм и разъясняет необходимость учета дефляционных периодов.

Суть дела

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 183 АПК РФ о взыскании с предприятия 6 447 017,07 рублей денежных средств в качестве индексации ранее присужденных сумм.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявление общества удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, указав, что в рассматриваемом случае обществом применена неправильная методика расчета индексации; в представленных обществом расчетах необоснованно исключены дефляционные месяцы.

Позиция Верховного Суда

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Верховный Суд РФ определил отменить судебные акты нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В пункте 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 г. (далее – Обзор), указано, что индексация взысканных судом денежных сумм – механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 22 Обзора).

Базисные индексы (индексы, характеризующие изменения цен во всех периодах по сравнению с уровнем в одном из них, принятым за базу сравнения) могут быть получены перемножением цепных индексов (характеризуют изменение цен в отдельные периоды по сравнению с соседними периодами).

Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов — от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения.

При этом индексация производится со дня вынесения судебного акта по день его исполнения, следовательно, индексы месяцев вынесения судебного акта и его исполнения определяются пропорционально количеству дней неисполнения судебного акта в соответствующем месяце.

Для расчета суммы индексации необходимы следующие данные: присужденная денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присужденная денежная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения) (пункт 23 Обзора).

Таким образом, расчет осуществляется по следующей формуле:

где

И — индексация,

СД — сумма долга,

X¹ — общее количество дней в месяце принятия судебного акта,

X² — количество дней неисполнения судебного акта в месяце его принятия,

X³ — общее количество дней в месяце исполнения судебного акта,

X⁴ — количество дней неисполнения судебного акта в месяце его исполнения,

ИПЦп — индекс потребительских цен в соответствующий месяц.

Удовлетворяя заявление общества, суды правильно определили период индексации и учли индексы потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации со дня вынесения судебного акта до момента его фактического исполнения.

Между тем, определяя сумму индексации, причитающуюся обществу, суды неправомерно отклонили довод предприятия о необходимости учета дефляционных месяцев в общем расчете заявленной к взысканию индексации.

Цель индексации состоит не в обеспечении взыскателя минимальным доходом от использования денежных средств, а в покрытии инфляционных потерь, которые в ситуации дефляции отсутствуют.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Обзора, дефляционные индексы не подлежат исключению из общего расчета, поскольку они влияют на итоговый экономический результат, отражаясь на динамике изменения реальной покупательной способности взысканной суммы в течение всего периода индексации (при инфляции покупательная способность падает, при дефляции — растет). Следовательно, неучет дефляционных индексов искажает истинный размер финансовых потерь взыскателя, а именно подлинную величину обесценивания присужденных денежных сумм в результате экономических явлений в государстве по итогам периода индексации.

Таким образом, при расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта судам следовало учитывать дефляционные индексы.

Мнение эксперта

В рассматриваемом определении необходимо выделить два ключевых вывода.

Во-первых, включение «дефляционных периодов» в период расчета индексации, на что прямо указано в пункте 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация имеет целью в упрощенном порядке восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда средств, утраченную ввиду инфляции в период исполнения решения должником. Индексация имеет именно компенсационную природу (возмещение потерь от инфляции), а не является гарантированным доходом от использования должником подлежащих взысканию денежных средств. Назначение индексации состоит в восстановлении покупательной способности денежной суммы на момент фактической уплаты присужденного долга Сумма индексации является итоговым результатом влияния инфляционных процессов на присужденную сумму долга за весь период неисполнения судебного акта, а не только отдельных периодов, когда инфляция оказывала влияние на покупательную способность денежных средств.

Поэтому, при определении итогового размера компенсации утраты покупательной способности должны приниматься во внимание все экономические показатели, влияющие на покупательную стоимость присужденных денежных средств, а не только те месяцы, когда инфляционные процессы оказывали влияние на покупательную стоимость денежных средств. Дефляционные периоды не подлежат исключению из общего расчета, поскольку они влияют на итоговый экономический результат, отражаясь на динамике изменения реальной покупательной способности взысканной суммы в течение всего периода индексации (при инфляции покупательная способность падает, при дефляции — растет). Неучет дефляционных индексов искажает истинный размер финансовых потерь взыскателя, а именно подлинную величину обесценивания присужденных денежных сумм в результате экономических явлений по итогам периода индексации.

Необходимо отметить, что до недавнего времени в практике отсутствовал единообразный подход к вопросу о включении/невключении дефляционных периодов в расчет суммы индексации.

Часть судов исходила из указанной выше позиции Верховного Суда РФ о том, что индексация имеет компенсационную, а не доходную природу, вследствие чего необходимо принимать в расчет все инфляционные показатели, в том числе отрицательные, за период расчета суммы индексации (Постановление АС Волго-Вятского округа от 31.05.2024 по делу № А38-4098/2021, Постановление АС Волго-Вятского округа от 18.11.2024 по делу № А31-17365/2021, Постановление Восьмого ААС от 11.03.2022 делу № А70-8167/2019).

управляющий партнер юридической компании ЮКО Юлия Иванова.

Также в практике судов имела место противоположная точка зрения, что дефляционные периоды подлежат исключению из расчета индексации, поскольку иное противоречит смыслу индексации присужденных денежных сумм, не обеспечивает цель компенсации влияния инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенные на него судебным актом. Дефляционные индексы потребительских цен не должны учитываться, поскольку в таком случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что противоречит целям индексации. Индексация сумм, присужденных судом, предполагает применение индексов роста цен, но не предполагает удержание в связи с отсутствием показателя роста (отрицательный индекс), если обесценивание в определенный период отсутствует, индексация не производится. Иной правовой подход может стимулировать недобросовестных ответчиков к длительному неисполнению судебных актов в отсутствие возможности индексации в условиях дефляции (Постановление АС Дальневосточного округа от 10.07.2023 по делу № А37-20/2022, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 24.06.2024 по делу № А46-2986/2019, Постановление АС Московского округа от 10.10.2023 по делу № А40-256140/2021, Постановление АС Московского округа от 25.08.2023 по делу № А40-238001/2021, Постановление АС Северо-Кавказского округа от 29.06.2023 по делу № А32-55433/2017).

Во-вторых, определение дает единую законченную математическую формулу расчета индексации с учетом всех необходимых вводных параметров, что в принципе исключает на будущее споры касательно методики исчисления размера индексации.