2 августа 2022 г Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации вынесла Определение № 21-КГ22-4-К5, в котором обратил внимание на оценку разумности и соразмерности неустойки «профессиональных участников» правоотношений.

Обстоятельства дела

1 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате которого один из пассажиров получил телесные повреждения средней степени тяжести. Виновник данного дорожно-транспортного происшествия не установлен.

По факту получения телесных повреждений, пострадавший обратился в САО “ВСК” с заявлением о выплате денежных средств в счет возмещения вреда здоровью.

Заявление и претензия пострадавшего остались без удовлетворения, тогда он обратился к финансовому уполномоченному с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки и штрафа. После подачи заявления, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 185 750 руб.
Рассмотрев заявление, финансовый уполномоченный принял решение о частичном удовлетворении заявления. Со страховой компании в пользу заявителя взыскана неустойка за нарушение срока исполнения обязательства за период с 19 сентября 2019 г. по 24 августа 2020 г. в размере 500 000 руб.

Страховая компания посчитала взысканную неустойку несоразмерной и обратилась в суд. Суд первой инстанции согласился с доводами страховой компании и снизил неустойку до 350 000 руб.

Суд апелляционной инстанции счел и такую неустойку несоразмерной и снизил до 185 000 руб.

Кассация согласилась с выводами суда апелляционной инстанции.

Однако, с выводами не согласился Истец и обратился в Верховный суд РФ с кассационной жалобой.

Позиция Верховного суда

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда от 24.03.2016г. №7, уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу о несоразмерности неустойки.

В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее уменьшение не может быть обоснованно доводами о неразумности установленного законом размера неустойки.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Верховный суд РФ обратил внимание на то, что из обжалуемых судебных постановлений следует, что суды не обосновали снижение неустойки, а ответчик не доказал исключительность данного случая и несоразмерность. При таких обстоятельствах, Верховный суд отменил апелляционное и кассационное определения и отправил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Мнение эксперта

Верховный суд очередной раз отменил необоснованное снижение неустоек потребителей судами

Верховный суд уже не в первый раз говорит о том, что нельзя снижать неустойку без обоснования. Подобная позиция содержится в определениях Верховного суда №11-КГ22-6-К6 от 31.05.2022г. и № 9-КГ21-7-К1 от 21.09.2021г., а также в п.4 Обзора судебной практики ВС №3 (2021).

На практике суды часто снижают размер взыскиваемой неустойки и штрафа по потребительским спорам, обосновывая лишь несоразмерностью основному требованию, при этом не обосновывая несоразмерность.

юрист Юридической фирмы «Ялилов и Партнеры» Хасанов Амир

Действительно, 1% неустойки за каждый день – довольно серьезная сумма, но задача «потребительской» неустойки не обогатить потребителей, а сделать добросовестными и клентоориентированными застройщиков, продавцов и страховые компании. Не нужно платить неустойку, если права потребителей не нарушаются.

А если недобросовестным является потребитель, то суды и вовсе могут лишить его неустойки и штрафа, что следует из определения Верховного суда от 11.05.2021 N 18-КГ21-20-К4.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *