Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ вынесено определение N 46-УД22-30-К6 от 20.10.2022 г., частично отменяющее приговор суда первой инстанции, а также определения апелляционной и кассационной инстанций, принятые с существенным нарушением норм УПК РФ, в части взыскания с осужденных процессуальных издержек.

Суть дела

По приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 8 декабря 2020 года К.А.А., П.К.В. и М.О.Р. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163, 126 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы.

Постановлено взыскать солидарно с осужденных в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда представителя за участие в производстве по делу в пользу потерпевшего Х. 100000 рублей.

Судами апелляционной и кассационной инстанций приговор оставлен без изменения.

Позиция Верховного Суда РФ

Верховный Суд РФ не согласился с состоявшимися решениями судов в части взыскания с К.А.А., П.К.В. и М.О.Р. в пользу Х. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда представителя за участие в производстве по делу.

Как следует из Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.10.2022 N 46-УД22-30-К6, в силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета. При рассмотрении заявления Х. о возмещении расходов за оказание юридических услуг представителю в размере 100 тысяч рублей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что потерпевшему Х. должны быть возмещены средства, затраченные им на услуги представителя. Между тем, суд не принял во внимание, что расходы потерпевшего по оплате услуг представителя являются процессуальными издержками и подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденных в доход государства.

С учетом этих данных решение суда о взыскании с осужденных К.А.А., П.К.В. и М.О.Р.  в солидарном порядке в пользу потерпевшего Х. 100000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежит отмене, а дело подлежит передаче в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Мнение эксперта

Верховный суд РФ в очередной раз указал нижестоящим судам о недопустимости взыскания процессуальных издержек с участников судебного процесса, а не из федерального бюджета.

Адвокат Вдовкин Денис Александрович, коллегия адвокатов “Тактик Про”.

Данная позиция неоднократно находила своё отражение в решениях Верховного Суда РФ (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 30-АПУ16-9сп; Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.03.2021 № 56-УД20-23-К9 и др.), однако нижестоящие суды по-прежнему допускают подобные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, ввиду неправильной трактовки положений ст.131 и 132 УПК РФ.

Исходя из их буквального толкования, процессуальные издержки (к которым относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего) возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства и уже впоследствии взыскиваются с осуждённых (или возмещаются за счет средств федерального бюджета). Процессуальные издержки не могут быть взысканы с осужденных в пользу конкретных лиц, а взыскиваются только в доход государства.

Взыскание процессуальных издержек с осужденных К.А.А., П.К.В. и М.О.Р. в пользу потерпевшего Х. противоречит требованиям закона и является существенным нарушением, что повлекло отмену приговора Октябрьского районного суда г. Самары от 8 декабря 2020 года в отношении К.А.А., П.К.В. и М.О.Р. с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.397, 399 УПК РФ.

Вдовкин Д.А.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *