Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 14.01.2025 постановлено Определение №5-КГ24-152-К2, в силу которого в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество и в завещании не был подназначен наследник.
Суть дела
Лапин А.О. обратился в суд с исковым заявлением к Лапину М.В. о признании права общей долевой собственности в размере 1/4 доли на земельный участок, а также на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону; о признании за Лапиным М.В. права общей долевой собственности в размере 3/4 доли на земельный участок, а также права общей долевой собственности в размере 3/4 доли на жилой дом в порядке наследования по закону и по завещанию; о признании за Лапиным А.О. права собственности на четвертую часть денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2023 в удовлетворении исковых требований Лапина А.О. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2024 Решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Лапина А.О. – без удовлетворения.
13 августа 2024 определением Второго кассационного суда общей юрисдикции постановления судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Вышеизложенное явились основанием для обращения Лапина А.О. с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации с целью отмены постановлений трех инстанции как вынесенные с существенными нарушениями норм материального законодательства.
Позиция Верховного Суда
Судом установлено и из материалов дела следует, что Лапин А.О. является сыном Лапина О.В. и внуком Лапиной Г.В.
16 сентября 2019 Лапин О.В. умер. После его смерти наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являлись сын наследодателя – Лапин А.О. и мать наследодателя – Лапина Г.В.
11 октября 2022 умерла Лапина Г.В. После ее смерти наследниками по закону первой очереди являются Лапин М.В. (второй сын Лапиной Г.В.) и внук по праву представления – Лапин А.О.
Нотариусом г. Москвы Олейник Н.И. к имуществу Лапиной Г.В. открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества входит земельный участок и расположенный на нем жилой дом, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.
19 января 2023 истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
23 мая 2023 нотариусом Лапину А.О. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя Лапиной Г.В.
Судом также установлено, что 11 декабря 2014 от имени Лапиной Г.В. нотариусом г. Москвы Олейник Н.И. удостоверено завещание, согласно которому все имущество, какое на день смерти окажется принадлежащим Лапиной Г.В., в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, завещано в равных долях (по 1/2 доли) Лапину О.В. и Лапину М.В. (т.е. ее сыновьям).
Разрешая спор по существу, Щербинский районный суд г. Москвы исходил из того, что мать ответчика Лапина Г.В. при жизни составила завещание, согласно которому она завещала спорное имущество ответчику Лапину М.В. и его родному брату Лапину О.В., однако последний умер раньше наследодателя, в связи с чем является отпавшим наследником.
Суды апелляционной и кассационной инстанции согласились с выводами суда первой инстанции, поэтому решение Щербинского районного суда г. Москвы оставили без изменения, а жалобы истца без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским законодательством.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу п. 2 ст. 1114 и п. 1 ст. 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).
Таким образом, Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу о существенном нарушении норм права судами трех инстанций, в результате чего вынес определение о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доводы суда о признании наследника Лапина М.В. подназначенным наследником, является ошибочным, в силу того, что он не был указан в качестве такового в завещании Лапиной Г.В.
Мнение эксперта
Важным источником правового регулирования отношений наследования является часть третья ГК РФ. При этом невозможно переоценить также значение правоприменительной практики, в частности, определений Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В качестве оснований наследования ст. 1111 ГК РФ называет наследование по завещанию, наследование по закону и наследственный договор.
Завещанием признается акт распоряжения гражданина собственным имуществом на случай своей смерти. Цель данного института – обеспечение максимально полной реализации последней воли наследодателя, что вполне согласуется с такими важнейшими принципами гражданского права РФ, как принцип неприкосновенности собственности и принцип автономии воли.
В действующем законодательстве наследование по завещанию обладает приоритетом перед наследованием по закону, что прямо закреплено в ст. 1111 ГК РФ, в силу которой наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.
Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону; он может также указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.
В рассматриваемом деле наследодатель Лапина Г.В. 11 декабря 2014 составила завещание, в силу которого всё свое имущество в равных долях завещала своим сыновьям – Лапину О.В. и Лапину М.В.
Нужно обратить внимание на тот факт, что в завещании Лапиной Г.В. наследник Лапин М.В. не был подназначеным наследником.
Наследодатель Лапина Г.В. умерла 11.10.2022, а наследник Лапин О.В. умер 16.09.2019, т.е. раньше наследодателя, следовательно, не он вступил в право наследования по завещанию.
В силу гражданского законодательства наследниками Лапиной Г.В. по закону являются ее сын Лапин М.В. и внук Лапин А.О., которые обратились к нотариусу для принятия наследства, однако Лапину А.О. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Лапиной Г.В. Данный отказ явился основанием для обращения Лапина А.О. в суд для восстановления своего нарушенного права в наследственных правоотношениях, а именно о признании права общей долевой собственности в размере 1/4 доли на земельный участок, жилой дом и денежных средств.
Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, а суды апелляционной и кассационной инстанции не устранили допущенные нижестоящим судом нарушения.
Суды исходили из того, что Лапин О.В. умер раньше наследодателя Лапиной Г.В., и при этом был подназначен наследник, п.э. потомки сына-наследника Лапина О.В. не наследуют по праву представления.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст.1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну (п.1 ст. 1146 ГК РФ).
Согласно п. 48 Постановления Пленума №9 о наследовании в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу п. 2 ст. 1114 и п. 1 ст. 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя, если такому наследнику не был подназначен наследник.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, указанные нормы направленны на обеспечение справедливого баланса интересов наследников и не может рассматриваться как нарушение гарантированного ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования, включающее в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение (Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 N 941-О).
В рассматриваемой ситуации судебные инстанции ошибочно применили ст. 1121 ГК РФ, согласно которой наследодатель имеет право подназначить наследника на тот случай, если наследник умрет до открытия наследства или не примет его, также если наследник умрет одновременно с завещателем, если наследник не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.
Гоар Микаеловна Минасян, к.ю.н., доцент кафедры правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ.
Верховный Суд Российской Федерации, обстоятельно изучив материалы дела и установив допущенные судами трех инстанции грубые нарушения, принял обоснованное решение о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью устранения существенных нарушений норм гражданского законодательства.
