11.04.2023 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела дело № 310-ЭС22-25768  дело по иску АО «Газпром газораспределение Курск» (далее – Общество) к потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» (далее – Кооператив) об обязании принять имущество, переданное Кооперативом Обществу по договору безвозмездного пользования (эксплуатации) (далее – Договор), в связи с отказом Общества от Договора.

Суть дела

Между Кооперативом (ссудодатель) и Обществом  (ссудополучатель) заключен спорный Договор, по условиям которого в целях обеспечения безопасной эксплуатации и содержания в исправном состоянии газопроводов и сопутствующих сооружений ссудодатель передает в безвозмездное пользование (эксплуатацию) ссудополучателю газовые сети и сооружения, именуемые в дальнейшем «имущество».

В соответствии с пунктом 1.2 Договора имущество, являющееся собственностью ссудодателя, передается в пользование (эксплуатацию) ссудополучателю в состоянии, пригодном для использования по назначению, со всей исполнительно-технической документацией, относящейся к этому имуществу, по акту передачи.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено право сторон отказаться от соглашения в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Стороны вправе потребовать досрочного расторжения Договора в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. При возражении одной из сторон против досрочного расторжении Договора оно осуществляется по решению суда (пункт 4.2 Договора).

По акту приема-передачи имущества от 11.11.2010 ссудодатель передал, а ссудополучатель принял в безвозмездное пользование (эксплуатацию) объект «Газораспределительные сети по индивидуальной застройке в 8, 9 микрорайонах г. Курчатова Курской области» газораспределительные шкафные пункты.

Письмом от 28.03.2019 № 598 Общество уведомило Кооператив о прекращении действия Договора с 08.07.2019 и предложило принять необходимые меры по приемке имущества.

В ответном письме от 21.06.2019 № 35 Кооператив сообщил Обществу об имеющихся возражениях относительно расторжения Договора.

Письмом от 02.07.2019 № 1302 Общество, указывая на предусмотренную законом возможность одностороннего отказа от договора безвозмездного пользования имуществом, сообщило о расторжении Договора с 08.07.2019 и просило ссудодателя прибыть в указанную дату для подписания акта приема- передачи.

Ссылаясь на то, что акт приема-передачи имущества до настоящего времени сторонами не подписан, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Курской области оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Центрального округа, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой ссылается на существенное нарушение судами норм материального права.

Позиция Верховного суда

Суды ошибочно исходили из того, что положения части 1 статьи 699 Гражданского кодекса, дающие каждой из сторон договора безвозмездного пользования право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора, заключенного без указания срока, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора.

В рассматриваемом в рамках настоящего дела случае нормы статьи 699 Гражданского кодекса устанавливает диспозитивность только в отношении сроков извещения отказа от договора безвозмездного пользования, а не возможности отказа сторон от бессрочного договора во всякое время.

Судебные инстанции не приняли во внимание, что его условие, позволяющее при возражении одной из сторон против досрочного расторжении соглашения, осуществить его прекращение только по решению суда, должно толковаться с учетом того, что в настоящем случае спорный Договор не содержит указаний о сроке его действия и является бессрочным.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1 Договора стороны в любом случае вправе отказаться от соглашения в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Фактически, полагая возможным расторжение спорного Договора исключительно в судебном порядке, суды лишают ссудополучателя возможности расторжения соглашения в любое время.

Мнение эксперта

Цурканова Ирина Васильевна

Ссудополучатель может расторгнуть договор безвозмездного пользования без указания срока в любое время. Верховный Суд обратил внимание на то, что ст.699 ГК РФ в части отказа от договора является императивной, а значит ограничивать договором это право нельзя.

анализирует определение суда юрист, член Союза юристов-блогеров АЮР Цурканова Ирина Васильевна.

Данным определением ВС РФ пресек возможность в аналогичных ситуациях сторонам договора и судам нарушать нормы материального права. Отказав в удовлетворении иска, суды нижестоящих инстанций лишили возможность ссудополучателя когда-либо отказаться от Договора, сославшись на то что для отказа от Договора нет оснований. Такая позиция противоречит ряду норм Гражданского законодательства и не должна использоваться судами в разрешении аналогичных споров.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *