ВС РФ: для снижения судебных расходов на представителя необходимо доказать их чрезмерность

20.12.2022 ВС РФ рассмотрел дело № 24-КГ22-9-К4 по заявлению о взыскании судебных расходов.

Суть дела

Заявление было подано в рамках рассмотрения гражданского дела по иску одного гражданина к другому об установлении границ земельного участка. По результатам рассмотрения судебного спора тремя инстанциями в иске было отказано. В связи с чем заявитель, он же ответчик, обратился за взысканием судебных расходов.

Решением суда первой инстанции заявление о взыскании судебных расходов на адвоката было удовлетворено частично.

Определением апелляционного и кассационного суда решение оставлено без изменения. Расходы на адвоката взысканы в размере 40% от заявленной суммы.

Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с ведением дела (п.1, ст. 88 ГПК РФ). К судебным издержкам, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Суды посчитали, что заявленный размер расходов на представителя не соответствует критерию разумности.

Позиция ВС РФ

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.

В своем определении указал:

• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Если заявленная ко взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд вправе ее уменьшить.
• Разумные расходы – это такие, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
• При определении разумности определяется сложность дела, объем заявленных требований и оказанных услуг представителем, цена иска.
• Обязанность суда взыскивать расходы именно с противной стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
• Уменьшив размер расходов, как не соответствующих балансу интересов сторон, судами трех инстанций не было выяснено какие цены обычно устанавливаются в регионе за подобную категорию дел.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Мнение эксперта

Взыскание судебных расходов в российской судебной системе – это большая лотерея.

Судебный юрист с опытом 14 лет, Кадушкина Анастасия Донатовна.

Гражданский процессуальный кодекс в главе 7 определяет, что именно является судебными расходами, какие бывают издержки, порядок выплаты денежных сумм иным участникам судебного процесса, таких как, например переводчик. Однако, на практике, по окончании судебного процесса фактически невозможно предугадать в каком объеме будут взысканы издержки на представителя (адвоката) с другой стороны.

Такая ситуация формирует в обществе несколько проблем:

1. Граждане, не имея юридического образования и знаний, вынуждены самостоятельно защищать свои интересы в процессе. Такая проблема влечет дополнительную нагрузку на судебную систему, в силу необходимости пояснять гражданам каждый этап судебного процесса.
2. Граждане не знают стоит ли обращаться за защитой нарушенного права и брать защитника. Не уверены в исходе дела.
3. Представители и адвокаты вынуждены годами писать пояснения, почему стоимость их услуг состоит из определенных сумм. Поясню, в вышеупомянутом деле решение первой инстанции состоялось в ноябре 2020, при этом ВС РФ вернул на новое рассмотрение дело в декабре 2022. Фактически вопрос по размеру расходов еще не закрыт. При этом уровень инфляции ежегодно подлежит пересмотру.