Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2026 №304-ЭС25-1316(5) разъясняет правовую природу компенсации морального вреда как составной части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью.
Суть дела
2018 году должник подвергся преступным посягательствам третьих лиц (был похищен с нанесением телесных повреждений, ему угрожали убийством, применяли шантаж и вымогательство денежных средств). В результате содеянного должнику причинены физическая боль, телесные повреждения и моральные страдания. Данные обстоятельства установлены приговором суда общей юрисдикции.
Позднее, решением суда общей юрисдикции был удовлетворен иск должника к осужденным за указанные преступления лицам, в его пользу взыскано 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В 2023 в отношении должника по заявлению его кредитора возбуждено дело о банкротстве и он был признан банкротом, введена процедура реализации его имущества.
В феврале 2024 на счет должника в счет исполнения решения о взыскании компенсации морального вреда от службы судебных приставов поступило 296 389,20 руб.
Должник потребовал исключить эту сумму из конкурсной массы и выдать ему, сославшись на адресность этих денег и их направленность на возмещение вреда здоровью.
Финансовый управляющий из поступившей суммы выделил должнику деньги в размере прожиточного минимума и обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, настаивая на том, что поступившие в счет компенсации морального вреда деньги подлежат включению в конкурсную массу должника.
Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, признано, что поступившие в счет компенсации морального вреда денежные средства включаются в конкурсную массу должника. Суды исходили из того, что на эту выплату не распространяется исполнительский иммунитет. Компенсация морального вреда не имеет целевого назначения, поскольку закон не обуславливает эту выплату ее направлением на какие-то определенные цели. Из поступившей суммы должнику выделены деньги в размере прожиточного минимума. Заболеваний, требующих несения постоянных расходов на лечение, реабилитационные процедуры, приобретение дорогостоящих лекарственных средств в размере, превышающим установленную величину прожиточного минимума, у должника нет. За счет поступивших денег можно погасить текущие расходы. Размер требований кредиторов должника составляет более 62,5 млн руб. (третья очередь реестра).
Суды руководствовались статьей 213.25 Закона о банкротстве и статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Должник обратился в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Позиция Верховного Суда РФ
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 2, пунктов 1 и 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага, к которым помимо прочего относятся здоровье и личная неприкосновенность, защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из их существа.
При этом под здоровьем понимается состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Психическое здоровье может рассматриваться как состояние духовного благополучия человека, характеризующееся способностью адекватно осознавать окружающую действительность, свое психическое состояние и поведение, способностью справляться с нормальными стрессами, а также работать продуктивно и плодотворно, приносить пользу своему окружению. Личная неприкосновенность, как правило, заключается в возможности беспрепятственно располагать собой и своим временем по личному усмотрению.
Нравственные или физические страдания, причиненные человеку действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (в том числе здоровье, свободу, личную неприкосновенность), квалифицируются как моральный вред. При этом под физическими страданиями, помимо прочего, понимаются физическая боль, связанная с причинением повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы. Нравственные страдания – это страдания, относящиеся к нарушению душевного спокойствия человека, в том числе чувства страха, унижения, беспомощности и другие негативные эмоции. (пункты 1, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», далее – постановление № 33).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда, которая по общему правилу осуществляется в денежной форме. Гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье и др.) (статьи 12, 151 ГК РФ, пункт 24 Постановления № 33, пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», далее – постановление № 23).
Выплатой компенсации морального вреда устраняется или сглаживается острота психоэмоциональных страданий и переживаний (негативных ощущений и эмоций) у пострадавшего, вызванных его унижением, стрессом и т.п. (пункт 30 постановления № 33). Уже сам факт получения потерпевшим денежной компенсации за свои страдания в какой-то степени призван восстановить его психическое здоровье.
В порядке исполнительного производства кредиторы не могут рассчитывать на принудительное удовлетворение своих требований за счет сумм, выплачиваемых должнику в возмещение причиненного здоровью вреда, так как на них не может быть обращено взыскание (пункт 1 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, нематериальные блага относятся к неотчуждаемым и непередаваемым ценностям, обеспечивающим психофизическое и социальное благополучие человека. Посягательство на эти блага дает потерпевшему право на компенсацию морального вреда, которая неразрывно связано с личностью потерпевшего, носит личный характер (пункты 8, 9 постановления № 33) и компенсирует вред здоровью. Разумная и справедливая компенсация присуждается судом, рассматривающим соответствующий спор, после установления факта причинения потерпевшему физических или нравственных страданий. В этом споре суд исследует и оценивает все обстоятельства причинения вреда и учитывает индивидуальные особенности потерпевшего. Поэтому, деньги, выплаченные должнику-банкроту в счет компенсации причиненного ему морального вреда, причиненного посягательством на неимущественные права (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), по общему правилу не могут распределяться среди его кредиторов и подлежат исключению из его конкурсной массы.
Должник не должен фактически повторно доказывать последствия его страданий: выявление у него заболеваний (психических расстройств), требующих несения расходов на лечение, проведения реабилитационных процедур, приобретения дорогостоящих лекарств и т.п.
Во-первых, не всякое физическое или нравственное страдание с неизбежностью влечет заболевание или иное повреждение здоровья, требующее лечения, однако это не исключает наличие морального вреда и права на его компенсацию (пункт 14 постановления № 33).
Во-вторых, эти обстоятельства учитываются ранее в судебном споре о присуждении компенсации морального вреда. Новые подобные обстоятельства могут явиться основанием для предъявления дополнительных требований к причинителю вреда, а не для распределения уже присужденной суммы.
Заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав влечет для такого лица отказ в судебной защите принадлежащего ему права, что следует из частей 3 и 4 статьи 1, частей 1 и 2 статьи 10 ГК РФ. Таким злоупотреблением, в частности, могут быть недобросовестные умышленные действия должника-банкрота в отношении своих кредиторов, за счет которых должник фактически уже получил требуемую им компенсацию. В этом случае кредиторы вправе рассчитывать на удержание (обращение взыскания) на деньги, поступившие в конкурсную массу в том числе и как компенсация морального вреда.
Финансовый управляющий и кредитор со ссылками на доказательства, имеющиеся в деле о банкротстве, указывали, что по отношению к своим кредиторам он ведет себя крайне недобросовестно. В частности, должник во вред кредиторам умышленно и неоднократно отчуждал свое дорогостоящее имущество. Стоимость этого имущества многократно превосходила размер требуемой им компенсации морального вреда, однако имущество в конкурсную массу не возвращено и деньги от его продажи в конкурсную массу не поступили. Таким образом, должник фактически получил компенсацию морального вреда в деньгах за счет скрытых (выведенных) активов, на которые кредиторы справедливо рассчитывали обратить взыскание по его долгам. При доказанности указанных обстоятельств позицию должника следует рассматривать как требование о повторном исключении имущества из конкурсной массы, что является злоупотреблением правом, не подлежащим судебной защите.
Комментарий специалиста
Несмотря на то, что рассматриваемое определение вынесено в рамках обособленного спора в рамках дела о банкротстве, оно затрагивает более широкий вопрос, касающийся правовой природы и состава выплат, которые направлены на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью.
В законодательстве различается моральный вред, причиненный вследствие посягательства на нематериальные блага человека или нарушающими его личные неимущественные права, и нарушающий его имущественные права. В силу того, что такой вред обусловлен посягательством на жизнь и здоровье, сам по себе выражается в физических страданиях (физическая боль, связанная с причинением увечья, иным повреждением здоровья, заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы) и/или нравственных страданиях (нарушении нормального психоэмоционального состояния человека), законодатель также относит его к разновидности вреда жизни и здоровью. На самостоятельный характер данного вида вреда указывает также то, что он может быть не обусловлен заболеванием или иным повреждением здоровья, т. е. может иметь место и при отсутствии последних (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»). Поэтому, присужденная компенсация морального вреда имеет целью восстановить в денежной форме физическое или психоэмоциональное здоровье. Будучи направленной на возмещение вреда жизни и здоровью, данная компенсация по общему правилу обладает иммунитетом от взыскания кредиторов.
Необходимо отметить, что Верховный Суд РФ в рассматриваемом определении указал на основание снятия любого иммунитета от взыскания кредиторов, пусть даже если такой иммунитет прямо предусмотрен законодательством и носит социальную направленность. Таким основанием является недобросовестное поведение лица, которое обусловило невозможность или затруднительность для кредиторов получить удовлетворение своих требований. При этом, не имеет значения, были ли недобросовестные действия непосредственно направлены на установление такого иммунитета.
Кирилл Харитонов, арбитражный управляющий, Саморегулируемая организация “Ассоциация арбитражных управляющих “Паритет”.
