ВС РФ: отказ предоставить пароли от изъятых мобильных устройств не подтверждает виновность

21.09.2023 ВС РФ в деле №4-КГ23-25-К1 рассмотрел кассационную жалобу адвоката в защиту осужденного Касенкова Р.А. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 06.12.2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 25.02.2022 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022.

Суть дела

Касенкова Р.А. осудили за покушение на незаконный сбыт запрещенных веществ в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ) и приговорили к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суды апелляционной и кассационной инстанции отклонили жалобы адвоката и оставили приговор без изменения.

Обосновывая наличие умысла на сбыт наркотиков, суды сослались на то, что наркотические средства были расфасованы в удобную для сбыта упаковку, а также на отказ Касенкова Р.А. добровольно предоставить правоохранительным органам пароли от изъятых у него мобильных телефонов, в связи с чем экспертам не удалось получить доступ к содержащейся в телефоне информации.

Адвокат подал жалобу в Верховный суд, в которой указал на необоснованность вывода суда о наличии у осужденного умысла на сбыт наркотического средства, а также обратил внимание на заключение судебной экспертизы, согласно выводам которой на смывах с рук Касенкова Р.А. следов наркотических средств не обнаружено. В связи с этим адвокат просил действия осужденного переквалифицировать.

Позиция Верховного Суда

ВС РФ пояснил, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а неустранимые сомнения в виновности лица, возникающие при оценке доказательств, должны толковаться в пользу обвиняемого.

В деле какой-либо конкретной информации, указывающей на то, что Касенков Р.А. подозревался в причастности к незаконному обороту наркотических средств, у сотрудников правоохранительных органов не имелось. В день произошедших событий осужденный был задержан только в связи с тем, что он находился на участке местности, где часто делают закладки с наркотиками, что вызвало у сотрудников полиции подозрения.

Суд указал, что выводы нижестоящих судов о совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства носят предположительный характер и поэтому не могут быть признаны обоснованными.

ВС РФ подчеркнул важность соблюдения конституционных прав, а именно указал, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, при этом гражданин вправе не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также возражать против обвинения либо отказаться от дачи показаний.

Таким образом, ВС РФ указал, что суды первой и апелляционной инстанций, опровергая доводы стороны защиты об отсутствии у Касенкова Р.А. умысла на сбыт наркотического средства и о неверной квалификации его действий, неверно сослались на отказ Касенкова Р.А. добровольно предоставить правоохранительным органам пароли от изъятых у него мобильных телефонов, в связи с чем действия осужденного надлежит квалифицировать как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ), а также назначить менее строгое наказание.

Мнение эксперта

ВС РФ еще раз подчеркнул важность соблюдения конституционных прав граждан. Отказ обвиняемого от показаний или отказ от сообщения правоохранительным органам пароля от телефона не должны быть истолкованы против него и не могут являться даже косвенным подтверждением виновности.

анализирует определение суда юрист, член Союза юристов-блогеров АЮР Микаелян Инесса Атомовна.

В ст. 14 УК РФ указано, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Презумпция невиновности является основополагающим принципом судебного процесса, который должен безукоризненно соблюдаться.

Действительно, как важно замечание ВС РФ о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.