В кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2024 года по делу № 38-УД-24-7-К1 Верховный Суд гарантировал необходимость соблюдения права осужденного на участие в судебном заседании и в случае неявки обязал разрешать вопрос об осведомленности последнего о дате, времени и месте
рассмотрения уголовного дела.
Суть дела
Б. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В ноябре 2022 года Б. в очередной раз был осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Кассационная инстанция в сентябре 2023 года признала приговор незаконным и направила дело на повторное рассмотрение. При этом осужденный и его защитник по соглашению участие в суде кассационной инстанции не принимали.
Извещение о дне рассмотрения дела судом кассационной инстанции было направлено Б. в установленный законом срок по адресу его проживания. В зал судебного заседания Б. в назначенное время не явился. Суд кассационной инстанции принял решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося осужденного без выяснения вопроса об осведомленности Б. о дате, времени и месте рассмотрения кассационного представления.
По итогам нового судебного разбирательства в январе 2024 года было принято решение ужесточить Б. наказание.
Обращаясь с кассационной жалобой в Верховный Суд, адвокат в интересах осужденного выразил несогласие с состоявшимся в 2023 году кассационным постановлением суда общей юрисдикции, полагая, что судебное решение подлежит отмене. В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: осужденный не был уведомлен о дате судебного разбирательства; при наличии в уголовном деле ордера на защиту интересов Б. адвоката по соглашению, суд необоснованно допустил адвоката по назначению; неправильно применен уголовный закон и др.
Позиция Верховного Суда
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката в интересах осужденного, заслушала доклад судьи, выступление Б., адвоката, мнение прокурора и пришла к выводу о том, что имеются основания для отмены кассационного постановления, предусмотренные ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.
Верховный Суд напомнил, что определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч. 4 ст.7 УПК РФ), а осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде кассационной инстанции (п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Кроме того, было отмечено о необходимости соблюдения требований статьи 401.12 УПК РФ, предусматривающей обязанность суда кассационной инстанции не позднее 14 суток до дня судебного заседания известить лиц, интересы которых затрагиваются жалобой, представлением, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела.
Незаконным признан вывод суда кассационной инстанции о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося осужденного. Основное замечание связано с ненадлежащим информированием Б. о дате и месте судебного заседания, что является нарушением конституционных прав осужденного на участие в процессе.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в очередной раз указала на то, что рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого нарушает принцип состязательности сторон и право на справедливое судебное разбирательство.
Мнение эксперта
Позиция Верховного Суда отвечает назначению уголовного судопроизводства и определяет недопустимость нарушения права осужденного на участие в кассационной инстанции.
Права участникам уголовного судопроизводства необходимо не только разъяснять, но и обеспечивать. Соблюдение права осужденного на участие в суде кассационной инстанции, где он имеет право выступить по делу, приводить доводы и аргументы в подтверждение своей позиции, является безусловным при заявлении им такого ходатайства.
Григорьева Наталья Владимировна, доцент Кафедры международного и публичного права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, к.ю.н., доцент.
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в кассационной инстанции в отсутствие осужденного судам необходимо исключить формальный подход в вопросе извещения заинтересованных лиц о дне рассмотрения дела судом. Реализация положений ст. 401.12 УПК РФ об извещении за 14 суток до дня судебного заседания кассационной инстанции не сводится исключительно к направлению извещения в адрес участвующих в деле лиц. В рассматриваемой ситуации, суду следовало получить подтвержденную информацию о том, что осужденный осведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. В отсутствие такой информации осужденный не может считаться надлежаще извещенным.
Верховный Суд акцентировал внимание на том, что извещение стороны дела – неукоснительная обязанность суда.
С учетом изложенной выше позиции Верховного Суда правоприменительная практика должна исключить существенные нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с рассмотрением уголовного дела при отсутствии информации об осведомленности осужденного о дате, времени и месте судебного заседания.
