17 ноября 2025 года постановлением Верховного суда Российской Федерации № 93-АД25-2-К9 направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции дело о привлечении к административной ответственности за непредставление сведений.
Суть дела
24.01.2024 решением районного суда, оставленным постановлением кассационной инстанции от 12.08.2024 без изменения, ИП привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее — КоАП), за непредоставление в уполномоченный орган сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд Российской Федерации отменил постановление суда кассационной инстанции и направил дело на новое рассмотрение, указав следующее.
Вопреки требованиями статей 24.1, 26.1, 26.11, 30.16 КоАП судом надлежащем образом не дана оценка законности и обоснованности вынесенного судьей городского суда судебного акта, в постановлении от 12.08.2024 отсутствует мотивированное решение по делу.
Мнение эксперта
Требования, предъявляемые к содержанию постановления, принимаемого по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, установлены статьей 30.18 КоАП. В постановлении должны быть указаны, в том числе мотивы и основания для оставления без изменения, изменения или отмены вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов со ссылкой на статьи КоАП и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
Скогорева Марина Алексеевна, к.ю.н., преподаватель Кафедры Правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ.
В соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.11, 30.16 КоАП судья при разрешении жалобы, протеста, поданных на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении, должен проверить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доводы, заявленные в жалобе, протесте, и возражения, содержащиеся в отзыве на жалобу, протест, дать им надлежащую правовую оценку. В противном случае, это нарушение процессуального законодательства, что является безусловным основанием для отмены постановления (Определения СК по гражданским делам ВС РФ от 11.09.2023 № 66-КГ23-18-К8,
от 19.08.2025 № 5-КГ25-100-К2, от 17.03.2026 № 18-КГ25-459-К4).
Таким образом, Верховный суд РФ в очередной раз подчеркнул важность соблюдения норм процессуального права и недопустимость их нарушения при рассмотрении дел.
