В кассационном определении от 30.11.2022 по делу № 45-УД22-61-К7 Верховный Суд РФ разъяснил, почему опьянение нельзя считать безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Суть дела
Верховный суд рассматривал кассационную жалобу осужденного Хлопина. Е. А. на 10 лет 9 месяцев лишения свободы за причинение умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекших смерть потерпевшего и совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
В кассационный жалобе осужденный оспаривает судебное решение, просит отменить его алкогольное опьянение в момент совершения преступления как отягчающее обстоятельство.
Позиция ВС РФ
Верховный суд согласился с Хлопиным Е. А. по следующим причинам.
Как указывает суд, «… само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о признании указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного».
В приговоре не указано, в зависимости от каких обстоятельств по делу суд признал отягчающим обстоятельством совершение осужденным Хлопиным Е.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что судом установлен факт противоправности и аморальности поведения потерпевшего М явившегося поводом для преступления, что признано судом смягчающим наказание осужденного обстоятельством.
Верховный суд не согласен с выводом кассационного суда, который указал, что «судом проанализировано влияние, которое оказало такое состояние на агрессивность поведения осужденного и снижение контроля за своим поведением в стремлении довести свой умысел до конца». Но такие обстоятельства не были установлены судом в приговоре. Таким образом, кассационный суд пришел к неправильному выводу, выйдя за пределы предоставленных суду кассационной инстанции прав.
В итоге Верховный суд смягчил наказание осужденному Е. А. Хлопину до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
Мнение эксперта
На мой взгляд, на сегодняшний день в России лишение свободы является самым строгим наказанием, а избрание данной меры пресечения по объективным причинам в полной мере меняет жизнь осужденному. Как мне кажется, при уголовном производстве суду следует внимательно изучать все обстоятельства дела, давать им надлежащую оценку. Хоть в Уголовном кодексе и указывается, что совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения является отягчающим обстоятельством, суду все равно следует внимательно изучить обстоятельства дела, причинно-следственную связь.
Васильева Оксана Николаевна, к.ю.н., доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
https://t.me/pravovoialmanahsmi
Как указывается, главной причиной совершения преступления являлось не алкогольное состояние осужденного, а неподобающие и аморальное поведение потерпевшего, что послужило как раз поводом для совершения преступления.
Таким образом, суды нижестоящих инстанций не приняли во внимание указанные обстоятельства, что стало причиной вынесения ими не в полной мере законного и справедливого решения.
