Об этом сообщил председатель высшей инстанции Вячеслав Лебедев на совещании с делегатами Х Всероссийского съезда судей от судов Центрального федерального округа.
«Сохраняют актуальность вопросы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Верховным судом РФ поддерживаются предложения о дальнейшем расширении сферы применения мер пресечения, не связанных с заключением под стражу, в том числе по уголовным делам о преступлениях экономической направленности.
Предлагается также по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, не связанных с применением насилия, предусмотреть возможность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу только тем обвиняемым, которые нарушили ранее избранную меру пресечения, скрылись от органов предварительного расследования или от суда, личность которых не установлена и которые не имеют постоянного места жительства на территории РФ»
отметил Лебедев
Кроме того, следует обсудить дальнейшую декриминализацию деяний, не представляющих большой общественной опасности, считает он.
По мнению Гримальской Светланы Александровны, к.ю.н., доцента Департамента Международного и публичного права ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», на сегодняшний момент, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Таким образом подчеркивается, что подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений небольшой тяжести выведены из-под удара применения в отношении их названной выше меры пресечения.
Как представляется, высказанное Верховным судом Российской Федерации предложение о применении альтернативных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, относимых к категории средней тяжести вполне коррелируется с одним из основных направлений современной уголовной политики в целом и уголовно-процессуальной политики, как ее составляющей., а именно гуманизацией.
Гримальская Светлана Александровна
Неоспорим тот факт, что институт мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, играет социально значимую роль, поскольку отвечает на запрос общества не только на справедливое избрание, но и надлежащее применение мер пресечения. Более того целесообразно применяемые меры пресечения позволяют обеспечивать реализацию принципа справедливости, укреплять законность и повышать авторитет органов, осуществляющих уголовное преследование и национальной уголовной политики в целом. Кроме того, давайте будем откровенны до конца и признаем то обстоятельство, что в условиях изоляции лица в местах содержания под стражей весьма велика перспектива влияния на него криминальной субкультуры. В то время как альтернативные меры пресечения минимизируют или сводят на нет возможность подобного влияния, что в конечном итоге будем способствовать профилактике преступности.
Особую значимость приобретает поддерживаемое ВС РФ предложение о дальнейшем расширении сферы применения мер пресечения, по уголовным делам о преступлениях экономической направленности, что вполне понятно в контексте выступления Президента России В.В. Путина на пленарном заседании XXV Петербургского международного экономического форума, в котором он акцентировал внимание на необходимости пересмотра оснований заключения предпринимателей под стражу и продления сроков предварительного следствия. По мнению Президента, очень часто эти нормы применяют там, где нет объективной необходимости.
Как результат, вынужденная приостановка деятельности, а в ряде случаев и закрытие предприятия еще на этапе предварительного расследования. В связи с чем приходится говорить не только и не столько о материальных и репутационных потерях самих предпринимателей, но и о потерях рыночных позиций и рабочих мест. Что напрямую влияет на экономическое развитие страны и способствует социальной напряженности в обществе.
Что касается дальнейшей декриминализации деяний, не представляющих большой общественной опасности, то это тема, не теряющая своей актуальности уже долгое время.
Процесс декриминализации вполне закономерный. Вся острота момента заключается лишь в том, что предложения по декриминализации тех или иных преступлений должны быть целесообразными и научно обоснованными.
Гримальская С. А.
В противном случае, может повториться история с клеветой, которая была декриминализирована наравне с оскорблением Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, а через год вновь была криминализирована Федеральным законом от 30.12.2012 №538-ФЗ, что говорит о поспешности, необоснованности и нецелесообразности принятого решения.
При этом, напоминает специалист, основаниями декриминализации будут выступать:
- утрата деянием общественной опасности, обусловленная исчезновением самого объекта уголовно-правовой охраны;
- утрата деянием того уровня степени общественной опасности, который ранее требовал воздействия уголовно-правовыми средствами, вследствие трансформации экономической, политической, социальной, духовной и других сфер общественной жизни.
