Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 11 февраля 2025 г. вынесено Определение по делу № 5-КГ24-131-К2, в рамках которого Суд отметил, что наличие сайта на русском языке подтверждает ориентированность банка на российских потребителей и доказывает возможность рассмотрения дела в российской юрисдикции.
Суть дела
Господин Д. (далее – Истец), считая, что его права в рамках договорных отношений с иностранным банком (далее – Банк) нарушены, направил в адрес представительства Банка претензию. Однако, ответа на претензию не последовало. В связи с этим, истцом подается исковое заявление в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. Вынесенным определением суд первой инстанции прекратил производство по делу, отметив, что иск предъявлен к иностранному юридическому лицу, представительство ответчика, которого находится в г. Москве и самостоятельным юридическим лицом не является. Также суд сослался на положения Политики конфиденциальности услуги Банка, которыми установлено, что к отношениям между клиентом и банком применяется законодательство Киргизской Республики.
С выводами суда первой инстанции согласились суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации (далее — ВС РФ).
Позиция Верховного Суда
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов, указав следующее: согласно статье 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами главы 44 данного кодекса, Суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации (пункт 1 части 3), а также, если Ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, и (или) распространяет рекламу в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации (пункт 2 части 3).
Опираясь на данные положения, ВС РФ сделал вывод о том, что профессиональная сторона считается направляющей свою деятельность на территорию страны места жительства потребителя, в частности, в том случае когда она поддерживает в сети «Интернет» сайт, содержание которого свидетельствует о его ориентации на потребителей из соответствующей страны.
Так же как отметил ВС РФ, сайт в сети «Интернет» может рассматриваться как ориентированный на российских потребителей, если одним из его языков является русский язык, цены приведены в российских рублях, указаны контактные телефоны с российскими кодами или имеются другие аналогичные доказательства (например, владелец сайта заказывал услуги, направленные на повышение цитируемости его сайта у российских пользователей сети «Интернет»).
В этой связи, при соблюдении одного из указанных условий суд вправе по своей инициативе применить защиту прав потребителя, предоставляемую императивными нормами права страны места жительства потребителя.
Мнение эксперта
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении данного дела и принятии решения об отправке его на новое рассмотрение обосновано сделала вывод о том, что если иностранный субъект предпринимательской деятельности (в данном случае — кредитная организация) имеет на территории Российской Федерации представительство, а также официальный сайт, ориентированный именно на российских потребителей, то суд вправе по своей инициативе применить защиту прав потребителя, предоставляемую императивными нормами права страны места жительства потребителя.
Стоит отметить, что данное решение ВС РФ является достаточно важным для формирования четких критериев, которые позволят нижестоящим судам принимать справедливые решения по вопросам принятия к производству дел, споры по которым осложнены иностранным элементом.
Белоусов Андрей Леонидович, доцент кафедры правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ.
