Преступления, связанные с незаконным оборотом порнографических материалов, зачастую совершаются с использованием сети «Интернет», в том числе личных страниц в различных социальных сетях. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 08 декабря 2022 г. по делу №1-УДП22-10-КЗ, определила что понимается под незаконным распространением запрещённых материалов.
Суть дела
Из материалов уголовного дела следует, что Пяткин М. О. разместил на своей странице в социальной сети видео порнографического характера. При этом им не были предприняты действия по ограничению доступа, вследствие чего материал длительное время находился в открытом виде и был доступен к просмотру неограниченному количеству пользователей.
Органами следствия содеянное было квалифицировано по п. «б» ч. З ст. 242 УК РФ, суд вынес соответствующий обвинительный приговор. Апелляционная инстанция согласилась с решением и оставила его без изменений.
Суд кассационной инстанции, не оспаривая фактические обстоятельства, решения нижестоящих судов отменил, указав, что загруженный видеофайл уже находился в сети «Интернет», а сам обвиняемый его никому не предлагал и не передавал, соответственно, у него отсутствовал умысел на незаконный оборот порнографических материалов. В результате уголовное дело в отношении Пяткина М. О. прекращено в связи с отсутствием состава преступления и за ним признано право на реабилитацию.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, пришла к выводу, что позиция суда кассационной инстанции ошибочна и дело требует нового рассмотрения.
Позиция ВС РФ
По мнению Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, суд кассационной инстанции не учел, что преступление, предусмотренное ст. 242 УК РФ, может быть совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети, где распространение заключается как в передаче информации неопределенному кругу лиц, так и в ее получении ими же.
При этом пользователь при регистрации аккаунта согласился с правилами сайта, которые запрещают размещать на персональной странице материалы, нарушающие требования законодательства. В случае несоблюдения правил, нарушителю грозит персональная ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как отмечает ВС РФ, сам по себе факт того, что обвиняемый просто разместил на своей странице ссылку на ролик порнографического характера, а сам материал никому не передавал и не предлагал, не свидетельствует об отсутствии у него умысла на незаконный оборот порнографических материалов, поскольку он позволял просматривать содержимое файла другим пользователям сети «Интернет».
Кроме этого, ВС РФ указывает, что по смыслу закона публичная демонстрация, в том числе с использованием сети «Интернет», заключается как в открытом показе порнографических материалов, так и в предоставлении неограниченному количеству лиц возможности их просмотра. Соответственно, в качестве демонстрации может расцениваться размещение на личной странице социальной сети запрещенного материала или ссылки на первоисточник (репост).
Учитывая нормы материального и процессуального права, ВС РФ отменил ранее вынесенное кассационное определение и направил уголовное дело на новое рассмотрение.
Мнение эксперта
Проблема установления цели распространения или публичной демонстрации запрещенных материалов приводила к неправильной квалификации деяний, ошибочным приговорам. Наибольшую сложность представляли случаи, когда использовалась сеть «Интернет», в частности, социальные сети.
Сергей Гебель, генеральный директор юридической компании «Гебель и партнеры»
Благодаря разъяснениям, данным в определении Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, можно говорить о формировании понятной судебной практики.
Это не только придаст практике единообразия, но и обезопасит пользователей социальных сетей, которые теперь понимают, что размещение запрещенных материалов на своей странице без ограничения права доступа уголовно наказуемо, даже если никому их не передавать и не предлагать, поскольку согласие с правилами соцсети подтверждает умысел на незаконный оборот.