04 февраля 2025 года Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации вынесено Определение № 18-КГ24-353-К4 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом.
Суть дела
Слепухин А.Ю. обратился в суд с иском к Слепухиной С.А. о признании автомобиля ГАЗ-30202 совместно нажитым имуществом и его разделе. Супруги Слепухины состояли в зарегистрированном браке с 12 июля 1997 г. по 9 июля 2021 г., но после расторжения брака они сохранили семейные отношения. В августе 2021 года в период совместного проживания сторон Слепухин А.Ю. приобрел на имя ответчика спорный автомобиль за 450 000 руб., что, по его мнению, является основанием для признания данного имущества совместно нажитым и его раздела. Данный автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД за бывшей супругой Слепухиной С.А.
Позиция судов
Суд первой инстанции отказал в исковых требованиях. Суд пришел к выводу о том, что спорный автомобиль был приобретен ответчиком после расторжения брака сторон и является ее собственностью (ст. 10, 34 СК РФ), в связи с чем оснований полагать, что он является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу между ними, не имеется, дополнительно указав, что принадлежность уплаченных за автомобиль денежных средств может являться предметом иного спора.
Учитывая, что в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть признано общей собственностью двух и более лиц при условии, что между этими лицами была достигнута договоренность о совместной покупке либо создании этого имущества, суд первой инстанции определил в качестве юридически значимого обстоятельства по рассматриваемому спору в том числе наличие между сторонами договоренности (соглашения) о создании общей собственности на спорное имущество и в соответствии с общими правилами доказывания, закрепленными частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в ходе рассмотрения дела истцом соответствующих доказательств в подтверждение указанного обстоятельства представлено не было.
Апелляционная инстанция отменила решение и признала автомобиль совместно нажитым имуществом, указывая на то, что спорный автомобиль приобретен всего через месяц после расторжения брака сторон, которые к этому моменту продолжали проживать совместно, транспортное средство приобретено за счет совместно нажитых денежных средств истца и ответчика, в связи с чем является совместной собственностью бывших супругов.
Кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами суда апелляционной инстанции и оставил апелляционное определение без изменения.
Позиция Верховного Суда
ВС РФ посчитал, что что суды апелляционной и кассационной инстанций допустили существенные нарушения норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 4 статьи 244 ГК РФ).
При этом в силу пункта 3 названной выше статьи общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое непосредственно в период брака. Таким образом, фактическое совместное проживание не является гражданским браком и не порождает правовых последствий, которые влечет факт заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, распространен быть не может.
Правоотношения между лицами, не состоящими в браке, независимо от времени их совместного проживания регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 ГК РФ, регулирующей вопросы общей собственности.
С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для признания спорного автомобиля, приобретенного Слепухиной С.А. 6 августа 2021 г., совместно нажитым имуществом сторон, брак которых прекращен 9 июля 2021 г.
Как, верно, указал суд первой инстанции, совместное проживание лиц, не состоящих в браке, и ведение ими общего хозяйства в период приобретения автомобиля не являются достаточными основаниями для возникновения права собственности истца на имущество, приобретенное Слепухиной С.А. как его бывшей супругой после расторжения брака.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал верное толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Мнение эксперта
Данное определение ВС РФ снова обращает особое внимание на то, какое имущество может считаться совместно нажитым имуществом супругов.
Возвращаясь к статьям Семейного кодекса РФ, ВС РФ напоминает, что браком считается только официально заключенный брак в органах ЗАГС (ст. 10 СК РФ). Соответственно, именно со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГС возникают права и обязанности супругов, в том числе имущественные. Согласно ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов признается непосредственно нажитое имущество только в период брака.
Таким образом, у судов апелляционной и кассационной инстанций не было оснований полагать, что приобретение спорного транспортного средства хотя и после расторжения брака, но на общие доходы истца и ответчика, является совместно нажитым имуществом супругов. Как, верно, указал суд первой инстанции, что данные спорные правоотношения могут быть предметом иного спора, то есть согласно нормам ГК РФ.
Бердникова Анна Александровна, кандидат юридических наук, старший преподаватель Кафедры правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового Университета при Правительстве РФ.