15 февраля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации вынесла Определение №7-УД23-1-К2 по уголовному делу о клевете обозначив, что судебно-психиатрическая экспертиза не нужна при отсутствии состава преступления.
Суть дела
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Галактионовой Г.И. на кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 года. По приговору мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района Ивановской области от 17 декабря 2021 года Галактионова Галина Ивановна, несудимая, оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 128.1 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава данного преступления с разъяснением ей права на реабилитацию.
В кассационной жалобе Галактионова Г.И. оспаривает кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 года, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Указывает, что мировой судья и суд апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, а также об отсутствии оснований для назначения в отношении ее судебно-психиатрической экспертизы.
Полагает, что при отсутствии состава преступления оснований для привлечения лица к уголовной ответственности не имеется, поэтому разрешение вопроса о способности лица нести уголовную ответственность является бессмысленным. Считает, что наличие у нее отклонений в состоянии психического здоровья не ставят под сомнение сам факт отсутствия состава вменяемого ей преступления, что исключает ее уголовную ответственность. Просит отменить кассационное определение, оставив в силе оправдательный приговор и апелляционное постановление. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В соответствии с положениями ст.401.6 УПК РФ пересмотр в 3 кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При этом по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, признав оправдательный приговор в отношении Галактионовой Г.И. законным, обоснованным и справедливым.
Вместе с тем, отменяя оправдательный приговор и апелляционное постановление в отношении Галактионовой Г.И., суд кассационной инстанции указал в постановлении, что мировой судья располагал достаточными сведениями о наличии у Галактионовой Г.И. заболеваний, оказании ей в прошлом психиатрической помощи и помещении её в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, что, по мнению суда кассационной инстанции, свидетельствует о наличии обоснованных сомнений во вменяемости Галактионовой Г.И. и, как следствие, необходимости проведения по делу судебно-психиатрической экспертизы. Кроме того, суд кассационной инстанции сослался на невыполнение мировым судьей указаний суда апелляционной инстанции, ранее отменившей оправдательный приговор в связи с непроведением в отношении Галактионовой Г.И. судебно-психиатрической экспертизы при наличии к тому оснований.
Позиция Верховного Суда РФ
Между тем, сам факт установленного судом отсутствия состава преступления в действиях Галактионовой Г.И. и, следовательно, отсутствие оснований для привлечения ее к уголовной ответственности, не требует разрешения вопроса о ее способности нести уголовную ответственность. Кроме того, мировым судьей были исследованы и оценены все имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, в том числе сведения о состоянии здоровья Галактионовой Г.И. и о наличии у нее заболеваний.
Также Судебная коллегия считает необходимым отметить, что основополагающий принцип правовой определенности, закрепленный в Конституции Российской Федерации, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено без достаточных оснований и не допускает нарушение прав граждан. Кроме того, вопреки положениям ст.401.6 УПК РФ, в кассационном постановлении не указано, какие именно нарушения закона являлись существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, были допущены мировым судьей при вынесении оправдательного приговора в отношении Галактионовой Г.И.
При изложенных обстоятельствах, принятое судом кассационной инстанции решение по делу, в соответствии с положениями ст.401.6, ч.1 ст.4ОП5, не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а решения судов первой и второй инстанции, то есть приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения. Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия определила: кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 года в отношении Галактионовой Галины Ивановны отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка Палехского судебного района Ивановской области от 17 декабря 2021 года и апелляционное постановление Палехского районного суда Ивановской области от 15 марта 2022 года в отношении Галактионовой Г.И. оставить без изменения.
Мнение эксперта
На мой взгляд решение ВС РФ является необоснованным, а также ярким примером законодательного пробела.
Малахова Вероника Юрьевна, доцент, к.ю.н., доцент Департамента Международного и публичного права Финансового университета при Правительстве РФ.
Судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ) в уголовном процессе должна назначаться и проходить согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства (ст. 196 УПК РФ), ведомственных регламентов. Нужна в качестве доказательной базы по делу, с её помощью решается дальнейшая судьба обвиняемого и других участников расследуемого преступления. СПЭ назначается и проводится в отношении подозреваемого или обвиняемого в обязательном порядке, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Понятие невменяемости раскрывается в ст. 21 УК РФ. Нельзя также забывать о ст. 22 УК РФ, где указывается, что вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полный мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Кроме установления вменяемости или невменяемости, врач определяет:
- 1) способность обвиняемого адекватно воспринимать события и давать показания, объяснения о них, а также установление способности и возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
- 2) Возможность осужденного по своему состоянию отбывать наказание, назначенное ему. СПЭ позволяет диагностировать вероятное наличие душевного расстройства любого участника дела, определить тяжесть нарушений. При необходимости в заключении специалиста даются рекомендации о лечении.
Из материалов дела видно, что судом апелляционной инстанции ранее отменившим оправдательный приговор, было дано указание мировому судье назначить СПЭ в отношении Галактионовой Г.И. Эта экспертиза не была проведена. Каких-либо сомнений в способности Галактионовой Г.И. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания не возникло у мирового судьи судебного участка Палехского судебного района Ивановской области. Каких-либо пояснений не представлено в деле. Оценить состояние психического здоровья лица судья не может, т.к. это делает врач в своем экспертном заключении. Важным является обстоятельство, что Галактионовой Г.И. ранее оказывалась психиатрическая помощь, но судья не обратил на это внимание и проигнорировал указание апелляционной инстанции. Считаю противоречивым определение Верховного суда.
Проведение психиатрической экспертизы подсудимой является обязательным в силу прямых императивных требований ст. 196 УПК РФ с целью соблюдения прав подсудимой. Отмечу также, что в ст. 401.15 УПК РФ Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке можно усмотреть коррупциогенные факторы (Методика проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов утвержденная постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2010 г. № 96). В статье не раскрывается такие понятия как «существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона», что повлияло на исход дела в данной конкретной ситуации. Всегда неопределенные формулировки в законе дают возможность либо неправильно квалифицировать деяния, либо для широкого судейского усмотрения. Вот такие факторы как раз могут приводить и приводят к необоснованному принятию решений в суде.
Анализ подобных материалов судебной практики проводится с целью верного применения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.