Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2026 №5-КГ25-172-К2 разъясняет правила применения срока исковой давности в случае правомерного требования кредитора о досрочном исполнении обязательства.
Суть дела
02.06.2015 между банком и заемщиком был заключён кредитный договор, по которому банк предоставил потребительский кредит на срок до 02.06.2020 под 27,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Банк был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство с возложением функции конкурсного управляющего на ГК «АСВ».
16.11.2018 между банком в лице ГК «АСВ» (цедент) и ООО «Т» (цессионарий) был заключён договор уступки прав (цессии), согласно которому к цессионарию перешли права требования по заключённому с заемщиком кредитному договору от 2 июня 2015 г.
14.12.2018 ООО «Т» направило заемщику уведомление об уступке прав по кредитному договору и требование о погашении задолженности, которое заемщик проигнорировал.
23.03.2022 ООО «Т» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности в размере 675 919,02 руб., сформированной за период с 12.01.2016 по 31.12.2021.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворён.
Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Ответчик просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым иск удовлетворён частично, с заемщика в пользу ООО «Т» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 296 956,59 руб. за период с 23.03.2019 по 31.12.2021, а также проценты за пользование кредитом, начиная с 01.01.2022 по день фактической уплаты долга, в остальной части иска отказано. Поскольку иск подан в суд 23.03.2022, с учётом заявления о пропуске срока исковой давности, суды пришли к выводу, что требования о взыскании задолженности, образовавшейся до 23.03.2019, находятся за пределами срока исковой давности и взысканию с ответчика не подлежат.
Заемщик обратился в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Позиция Верховного Суда РФ
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Верховный Суд РФ отменил судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пунктах 3, 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Также в пункте 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу данной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга.
Тем самым, обращение истца к заемщику с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, исковую давность необходимо исчислять с 14.12.2018 г., в то время как истец обратился в суд лишь 23.03.2022, что не было учтено судами апелляционной и кассационной инстанций.
Комментарий специалиста
В рассматриваемом определении на примере кредитного договора Верховный Суд РФ разъяснил применение правил о сроке исковой давности к обязательствам, исполняемым по частям (статья 311 ГК РФ) или путем осуществления периодических/повременных платежей при правомерном досрочном требовании кредитора об исполнении обязательства. По общему правилу, в указанных обязательствах течение срока исковой давности исчисляется отдельно в отношении каждой части, каждого периодического или повременного платежа, т. е. с момента начала просрочки в отношении каждого отдельного платежа. Однако, законом или договором может быть предусмотрено право кредитора потребовать досрочного исполнения обязательства в целом, ранее наступления предусмотренного срока. Предъявление кредитором требования о досрочном исполнении обязательства изменяет срок/сроки исполнения обязательства как по исполнению основного обязательства (главного требования), так и связанных и обусловленных им дополнительных требований (по уплате процентов, неустоек, иных санкций, обращения взыскания на предмет залога и иных обеспечительных требований). В этом случае срок исковой давности по исполнению таких обязательств следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном исполнении или заявления требования о выдаче судебного приказа (пункт 7 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, Определения Верховного Суда РФ от 14.05.2024 № 4-КГ24-19-К1, от 13.02.2024 № 14-КГ23-11-К1, от 01.08.2023 № 18-КГ23-91-К4, от 04.07.2023 № 41-КГ23-28-К4, от 12.03.2019 № 14-КГ18-62).
При этом, даже если требование о досрочном исполнении заявлено в отношении только основного требования, оно запускает течение срока исковой давности по дополнительным (акцессорным) требованиям. В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ и разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
управляющий партнер юридической компании ЮКО Юлия Иванова
