Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2025 № 5-КГ25-141-К2 разъясняет право лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявлять возражения касательно требований кредиторов, основанных на вступивших в законную силу судебных актах.
Суть дела
Решением суда удовлетворены исковые требования Банка к Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 119 411 826,86 руб. и об обращении взыскания на недвижимое имущество.
Позднее, определением арбитражного суда заявление АО о признании Г. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование АО включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
АО подало апелляционную жалобу на решение суда о взыскании с Г. задолженности.
Апелляционным определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, апелляционная жалоба АО оставлена без рассмотрения, указано, что обжалуемое решение не нарушает права и обязанности АО.
АО обратилось в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на судебные акты апелляционной и кассационной инстанций.
Позиция Верховного Суда РФ
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Положения пункта 2 статьи 71, пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве наделяют конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и арбитражного управляющего правом заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 10 статьи 16 данного закона разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
На основании этого, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами ГПК РФ (Ответ на вопрос 8 в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).
Кроме того, в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 г., разъяснено, что с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению, он вправе возражать против требований других кредиторов должника (в том числе, обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное ими требование в деле о банкротстве).
Из материалов дела следует, что требования АО включены в третью очередь реестра требований кредиторов Г. определением арбитражного суда. Следовательно, АО вправе было оспорить судебный акт, на котором основано заявленное Банком требование в деле о банкротстве требование Г.
Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 29.05.2024 г., статья 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнена пунктом 12, согласно которому, если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ положения пункта 12 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции данного федерального закона применяются к заявлениям, поданным после дня вступления в силу этого федерального закона, независимо от даты введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
АО подало апелляционную жалобу до принятия названного выше Федерального закона № 107-ФЗ.
Поскольку оспариваемое АО решение суда объективно противопоставляется имущественным правам и интересам данного кредитора, не участвовавшего в рассмотрении настоящего дела, так как включение требований в реестр уменьшает долю удовлетворения его требования, то оставление апелляционной жалобы без рассмотрения по существу по названным в постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций основаниям неправомерно.
Комментарий специалиста
Рассматриваемое определение на примере конкретного дела иллюстрирует действие внесенных в Закон о банкротстве изменений, касающихся возражений касательно требований кредитора.
При возбуждении производства по делу о банкротстве и после введения процедуры банкротства в отношении должника кредиторы, чьи требования подтверждены ранее вступившим в силу судебным актом, имеют привилегированное положение в силу принципа общеобязательности вступившего в силу судебного акта. Судебный акт о взыскании задолженности, с одной стороны, предоставляет возможность кредитору в упрощенном порядке (с точки зрения процесса доказывания) добиться включения в реестр требований кредиторов должника-банкрота, а в случаях, когда истец выступает заявителем по делу о банкротстве, дает ему также право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего.
При этом, возможность заявления в рамках дела о банкротстве возражений на требование кредитора, основанное на судебном акте, ограничено случаями полного или частичного исполнения судебного акта (размер требований), правовой квалификацией денежного требования с точки зрения очередности удовлетворения, пропуском срока принудительного исполнения судебного акта или обстоятельствами, которые не были предметом исследования и оценки суда, вынесшего судебный акт.
С другой стороны, такой судебный акт объективно противопоставляется имущественным правам и интересам иных кредиторов должника, не участвовавших в рассмотрении дела и не имевших возможности в том судебном процессе полноценно возражать касательно таких требований, так как включение требований в реестр уменьшает долю удовлетворения их требований.
С целью предоставления возможности полноценной защиты своих интересов в рамках дела о банкротстве заинтересованным лицам (к которым относятся конкурсные кредиторы; кредиторы, заявившие свои требования, которые еще не рассмотрены по существу; иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве; кредиторы, которые в силу исключительно процессуальных или иных процедурных особенностей не могут предъявить свои требования) предоставлена возможность оспаривания судебных актов, подтверждающих заявленные в банкротстве требования кредиторов. При этом, в рассматриваемом определении Верховный Суд РФ по существу презюмирует у указанных лиц наличие интереса в оспаривании таких судебных актов, что снимает вопрос касательно процессуального права на инициирование их пересмотра несмотря на отсутствие статуса лица, участвовавшего в том деле, в рамках которого был вынесен судебный акт.
До 29.05.2024 возможность оспаривания таких судебных актов была возможна посредством их экстраординарного обжалования в апелляционном и кассационном порядке (пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда № 1 (2020). Рассматриваемое определение по существу делает вывод, что статус конкурсного кредитора предполагает наличие права на экстраординарное обжалование без дополнительной проверки факта того, что судебный акт затрагивает его права и интересы.
После 29.05.2024 в силу внесенных Федеральным законом № 107-ФЗ изменений в Закон о банкротстве право на возражения может быть реализовано посредством обращения в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам или участия в рассмотрении такого заявления.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ указанный порядок применяется к заявлениям, поданным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, независимо от даты введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В этой связи рассматриваемое определение дает разъяснение касательно действия новой нормы во времени – в отношении процессуальных документов, поданных в порядке экстраординарного обжалования до вступления в силу указанных новых положений, действует прежний процессуальный порядок оспаривания судебных актов.
Кирилл Харитонов, арбитражный управляющий, Саморегулируемая организация “Ассоциация арбитражных управляющих “Паритет”.
