Верховный Суд рассмотрел дело о классификации угля при таможенном декларировании и применении принципа действия закона по времени с целью отнесения товара к определенной группе (определение №305-ЭС25-11600 от 21.01.2026).
Суть дела
Таможенный орган не осуществил выпуск товара декларанта в связи с тем, что в декларации на уголь был неверно указан код ТН ВЭД ЕАЭС. По его мнению, исходя из представленных документов и пояснений о физических свойствах, декларируемый уголь относится к виду «коксующийся» и должен быть классифицирован по иному коду, в связи с чем вынес решение. Декларант исполнять решение таможенного органа не стал и обратился в суд.
Суды первой и апелляционной инстанций согласились с позицией таможенных органов, отметив, что для классификации спорного товара в рассматриваемый период необходимо было соответствие его двум классификационным критериям – это предельный выход летучих веществ и предельная теплота сгорания. Также суды отметили, что иные характеристики угля, его назначение, а также цели использования, как классификационные признаки, в ТН ВЭД ЕАЭС отсутствуют и не имеют прямого отношения к определению кода товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.
Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение, пришел к выводу о том, что для корректного определения кода ТН ВЭД ЕАЭС установление доли летучего вещества в сухой основе недостаточно, судам необходимо установить характеристики коксующегося угля, при необходимости привлечь специалиста для прояснения свойств товара и его назначения. Помимо этого указал на недостаточность для классификации товара только данных о доле летучих компонентов с учетом изменений от апреля 2025 года в том VI Пояснений к Единой ТН ВЭД ЕАЭС.
Таможенный орган обратился с жалобой в Верховный суд на принятый кассационной инстанцией судебный акт.
Выводы Верховного Суда
Как указал ВС РФ, при отнесении товара к определенной группе необходимо использовать не только ТН ВЭД ЕАЭС, но и Основные правила интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС, устанавливающие принципы классификации товаров, а также Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС.
При этом, применяя указанные положения в совокупности, необходимо учитывать соблюдение принципа действия закона во времени.
Так суд кассационной инстанции, делая вывод о неверной классификации угля, основывал свою позицию на новой редакции Пояснений к Единой ТН ВЭД ЕАЭС, вступившей в силу в апреле 2025 г., что нарушает принцип действия данного акта во времени.
Таким образом Верховный суд отменил решение кассационной инстанции и оставил в силе решения нижестоящих судов.
Мнение эксперта
Как справедливо отметил Верховный суд, ретроспективное применение новой редакции Пояснений к Единой ТН ВЭД ЕАЭС может привести к возникновению споров, связанных со ставками вывозных таможенных пошлин, где по общему правилу установлены гибкие ставки с привязкой к курсу рубля, что в свою очередь приведет к нарушению публичных и частных интересов участников таможенных правоотношений.
Корнева Виктория Сергеевна, юрист, член Союза юристов-блогеров при МГЮА и Ассоциации юристов России
При этом Конституционный суд неоднократно указывал на то, что общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на отношения, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу.
