Верховный суд разбирался изменится ли течение срока поручительства при направлении кредитором требования поручителю об исполнении обязательств

16 февраля 2022 г. Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации вынесено Определение № 305-ЭС22-23203 по делу № А41-89585/2021, в рамках которого Суд пояснил, что течение срока поручительства не изменяется при направлении кредитором требования об исполнении обязательств поручителя и указал, что исковые требования заявленные после окончания срока поручительства основаны на прекратившемся обязательстве.

Суть дела

Между банком и обществом с ограниченной ответственностью «АТЕК-Энерго» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства сроком до 2020 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика между фондом (поручитель) и банком заключен договор поручительства от 06.08.2019 г. сроком действия до 25.05.2021 г.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем банк направил требование от 30.01.2020 об исполнении обязательств в досудебном порядке, которое также не исполнено.

Банком в адрес фонда (поручителя) 07.02.2020 г. направлено уведомление о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, а также требование от 10.03.2021 г. об исполнении обязательств поручителя

Фонд (поручитель) начал вести переписку с банком с 12.04.2021 г., а 27.07.2021 г. фонд (поручитель) отказал банку в выплате по договору поручительства, поскольку срок действия договора истек.

Не согласившись с отказом в выплате заявленной суммы, банк 07.12.2021 г. обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции требование банка удовлетворил, мотивировав это тем, что последний совершил все, необходимые и достаточные для совершения платежа поручителем, действия до окончания срока поручительства.

Апелляционным и кассационным судами принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Позиция Верховного Суда РФ

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ решение суда первой инстанции, постановление Десятого арбитражного апелляционного и постановление Арбитражного суда Московского округа отменила, указав, что требования банка основывались на прекратившемся обязательстве, в связи с чем у судов отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Мнение эксперта

Верховный суд устанавливал возможность предъявления требования из поручительства в случае неисполнения должником обеспеченного обязательства. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ не согласилась с выводами нижестоящих судов, поскольку требования кредитора были заявлены после истечения срока поручительства, указав, что обязательство из поручительства существует в течение срока, на который оно дано. При ином подходе направление претензии влечет за собой продление периода, в течение которого поручитель несет бремя ответственности, на дополнительные три года (срок исковой давности).

Крашенинников Сергей Владимирович, Доцент департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового Университета при Правительстве РФ.

В соответствии с нормами действующего законодательства поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

Судебная коллегия обратила внимание на два важных обстоятельства, имеющих значение для разрешения спора, а именно:

• квалификация требования банка от 10.03.2021 об исполнении обязательств поручителя как формы досудебного урегулирования спора, означает, что по общему правилу срок рассмотрения претензии не превышает тридцати календарных дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ);
• предъявление претензии поручителю не прекращает течение срока, на который поручительство выдано.

Согласно позиции ВС РФ по истечении срока поручительства, если до этого кредитором не предъявлено соответствующее требование, обязательство поручителя прекращается, и он не несет бремя ответственности за должника, что позволяет поручителю свободно распоряжаться своим имуществом, не опасаясь предъявления иска.

Действия (бездействие) поручителя при рассмотрении предъявленных к нему кредитором требований не освобождают кредитора от соблюдения сроков, предусмотренных для предъявления в суд требований, связанных с поручительством, и не лишают кредитора права обратиться в суд с иском к поручителю в установленные договором сроки.