15 октября 2024 г. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесено Определение № 69-КГ24-11-К7, которым напоминается судам о правилах назначения алиментных выплат родителей в пользу несовершеннолетних детей.

Суть дела

С.В. и А.А. Сайфегалиевы с 13.02.2010 г. по 30.05.2023 г. состояли в зарегистрированном браке (прекращен в судебном порядке 17.04.2023 г.), в период которого у них родились две дочери. Еще до расторжения брака Сайфегалиева С.В. обратилась в суд с иском к супругу об уплате алиментов в пользу их общих несовершеннолетних дочерей. Мировым судьей судебного участка № 2 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа Югры 19.01.2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов в размере 1/3 доли заработка и (или) иного его дохода ежемесячно начиная с 12.01.2023 г. до достижения старшей дочерью совершеннолетия, далее – взыскивать с ответчика на младшую дочь алименты в          размере 1/4 доли  заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Сайфегалиевым А.А. 30.01.2023 г. мировому судье поданы возражения по поводу исполнения указанного судебного приказа, определением мирового судьи 31.01.2023 г. данный судебный приказ отменен.

Уже после расторжения брака бывшая супруга обратилась дважды в суд с требованием к Сайфегалиеву А.А. о взыскании алиментов в пользу сначала одной, а затем и другой несовершеннолетней дочери. Ответчик не возражал против установления алиментного обязательства, однако просил суд уменьшить размер требуемых бывшей супругой алиментных выплат (1/4 в пользу одной и 1/6 в пользу другой дочери, долей его заработка и (или) иного дохода) и скорректировать начальный срок их взыскания (бывшая супруга просила о взыскании алиментов с 01.03.2023 г.). Разрешая спор, суд первой инстанции первоначальные исковые требования удовлетворил частично, встречные – удовлетворил, придя к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера алиментов, взысканных с ответчика на младшую дочь с 1/4 доли до 1/6 доли его заработка и (или) иного его дохода, посчитав, что такое уменьшение соответствует положениям п. 1 ст. 81 СК РФ, в силу которых алименты на двух детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания алиментов, однако не согласился с суждениями нижестоящего суда о дате начала взыскания алиментов на младшую дочь и изменил в указанной части решение суда. Отменяя решение суда в части удовлетворения встречного иска и принимая в этой части новое решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, суд апелляционной инстанции отклонил доводы Сайфегалиева А.А. о том, что общая сумма взыскиваемых с него алиментов является выше установленного п. 1 ст. 81 СК РФ размера, указав, что положения названной статьи применяются при решении вопроса о взыскании алиментов на детей, тогда как изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам ст. 119 СК РФ. Поскольку доказательств изменения материального положения Сайфегалиева А.А. настолько, что он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, не представлено и отсутствуют сведения о признании его нетрудоспособным или о возникновении у него заболевания, препятствующего его работе, суд посчитал, что оснований, предусмотренных положениями ст. 119 СК РФ для изменения размера алиментов не имеется. Кассационный суд общей юрисдикции согласился с приведенными суждениями суда апелляционной инстанции. Сайфегалиевым А.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Позиция Верховного Суда

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит, что имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Сайфегалиева А.А. об изменении размера алиментов. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции были допущены существенные нарушения норм права.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате   алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – 1/4, на двух детей – 1/3, на трех и более детей – 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что если при рассмотрениидела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель – должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя – должника.

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить алиментоплательщика от уплаты алиментов. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть иной заслуживающий внимания интерес сторон. Приведенные положения и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ судом апелляционной инстанции к спорным отношениям при разрешении требования Сайфегалиева А.А. о снижении размера алиментов применены неправильно.

Сайфегалиева С.В. после отмены первоначального судебного приказа в течение непродолжительного времени обратилась в суд с двумя самостоятельными исками о взыскании с Сайфегалиева А.А. алиментов в долевом отношении к его заработку и (или) иному доходу, т.е. ею были предприняты действия поочередного взыскания алиментов на детей, в связи с чем взысканный с ответчика в пользу Сайфегалиевой С.В. размер алиментов превысил размер алиментов, определенный положениями п. 1 ст. 81 СК РФ, и составил более 1/3 доли его заработка и (или) иного его дохода на двоих детей. Данные обстоятельства были оставлены судом апелляционной инстанции без внимания и не получили надлежащей правовой оценки. Поэтому суждения суда апелляционной инстанции об отсутствии в силу ст. 119 СК РФ оснований для изменения размера взысканных алиментов основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм: ст. 119 СК РФ указывает на то, что при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Кассационный суд общей юрисдикции, проверяя по кассационной жалобе заявителя законность апелляционного определения суда апелляционной инстанции, допущенные им нарушения норм права не выявил и не устранил, тем самым не выполнил требования ст. 3796 и ч. 1-3 ст. 3797 ГПК РФ.

Таким образом, допущенные судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции нарушения норм права являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем принятые по делу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 26 сентября 2023 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований об изменении размера алиментов, взысканных на несовершеннолетнюю Сайфегалиеву В. подлежат отмене с направлением дела в названной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Мнение эксперта

Матвеева Наталья Алексеевна, доцент, к.ю.н., доцент Кафедры правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ

Суды зачастую забывают положения ст. 24 СК РФ о вопросах, разрешаемых судом при вынесении решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей. Так, если супруги не представили суду соглашение об определении места жительства их несовершеннолетних детей, а также алиментное соглашение, прописывающее размер и порядок уплаты алиментов родителя – должника, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, а также определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

Матвеева Наталья Алексеевна, доцент, к.ю.н., доцент Кафедры правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ.

Таким образом, процессуальные нарушения уже следует усматривать на стадии расторжения брака в судебном порядке. Соблюдение данного требования законодателя не допустило бы подобного положения.

В сложившейся выше обозначенной ситуации суды не обратили внимания на основания истребования истицей алиментных выплат в указанном размере, что привело к прямому нарушению применения норм материального права, а соответственно, необоснованному требованию взыскать алименты в размере, превышающем указанные в Семейном кодексе РФ. Также встречными должны быть требования не относительно уменьшения размера алиментов, а приведения его в соответствие с ныне действующим законодательством.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *