13 июня 2023 года Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации вынесено определение по делу № 5-КГ23-47-К2, в рамках которого суд указал на обстоятельства, подлежащие учету при определении возможности использования песни как самостоятельного единого объекта авторского права в случае приобретения отдельно прав на использование музыкального и стихотворного произведений, составляющих песню.
Суть дела
Музыкальное произведение с текстом “Ты бросил меня” было создано в соавторстве Крастошевским К.Э. и Величковским Л.Б., музыкальное произведение с текстом «На вечеринке» было создано в соавторстве Барановым В.Я. и Величковским Л.Б. Исполнитель песен, Глебова Ю.А., приобрела права на использование указанных музыкальных произведений на основании договоров о предоставлении исключительной лицензии, заключенных 12 июня 2014 г. с Величковским Л.Б., 26 июня 2014 г. с Крастошевским К.Э., 25 января 2016 г. с Барановым В.Я.
ООО “Издательство Джем” обратилось с иском к Глебовой Ю.А. о признании недействительным лицензионного договора от 12 июня 2014 г., указав, что является лицензиатом указанных музыкальных произведений на основании лицензионного договора, заключенного 20 февраля 2009 г. с обществом “Джем групп интернешнл”, которое в свою очередь являлось правообладателем данных песен с 2 сентября 2005 года, получив права на них от Величковского Л.Б. на основании договора об отчуждении исключительного права. Суды трех инстанций согласились с позицией ООО «Издательство Джем», сославшись на то, что Величковский Л.Б. не мог передать права Глебовой Ю.А., поскольку на момент заключения лицензионного договора уже не являлся правообладателем музыкальных произведений “Ты бросил” и “На вечеринке”. Относительно лицензионных договоров, заключенных Глебовой Ю.А. с авторами текстов спорных музыкальных произведений суд пояснил, что каждый из соавторов песни (текста и музыки) вправе распоряжаться своей частью созданного в соавторстве произведения.
Позиция Верховного Суда
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила решение суда первой инстанции и определения судов апелляционной и кассационной инстанций. Верховный суд указал, что при создании произведения совместным творческим трудом, его авторы признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Использование произведения соавторами осуществляется совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Даже если произведение представляет собой неразрывное целое, соавтор не может без достаточных оснований запретить использование такого произведения в целом. Самостоятельную часть произведения ее автор вправе использовать по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное. При рассмотрении споров о нарушении прав на произведения, созданные в соавторстве, суд должен установить соавторов произведения, вид такого соавторства (делимое или нераздельное), объем отчужденных каждым из соавторов интеллектуальных прав.
По мнению Верховного суда РФ песня состоит из произведения, выраженного в стихотворной форме и музыкальной составляющей. Правовая охрана предоставляется как музыкальному, так и стихотворному произведениям, входящим в состав песни. Важное значение для разрешения спора имеют такие обстоятельства, как: установление правообладателей отдельно на песню как целое произведение и отдельно на ее составляющие части; способность части произведения (музыкальная и стихотворная) использоваться самостоятельно; возможность использовать песню как самостоятельный единый объект в случае приобретения отдельно прав на составляющие песни (музыку и стихи); возможность самостоятельного использования составляющих песню произведений, если по договору третьему лицу отчуждены права на всю песню.
Только при выяснении всех указанных обстоятельств суд мог бы определить объем прав, принадлежащих Величковскому Л.Б., а следовательно и объем прав, который последний мог предоставить третьему лицу по договору.
Мнение эксперта
Позиция Верховного суда РФ основывается на обозначенных в п. 81 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 разъяснениях относительно использования и защиты прав на части произведения. Для того, чтобы авторское право распространялось на любые части произведения, необходимо соблюдение в совокупности следующих условий: наличие узнаваемости каждой части произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом и наличие объективной формы выражения и самостоятельной творческой деятельности автора при создании части произведения отдельно от всего произведения в целом.
Свиридова Екатерина Александровна, к.ю.н., доцент, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, член Экспертного совета по качеству дополнительного образования Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.
Вопрос о том, в каких случаях текст и музыка являются частями музыкального произведения с текстом, а когда они выступают в качестве самостоятельных произведений, поднимался в Информационной справке Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2022. Если музыка и текст были написаны для включения в музыкальное произведение с текстом, то они образуют части одного единого музыкального произведения с текстом. Здесь в отношении музыкального произведения с текстом возникает нераздельное (при условии, что все соавторы работали и над текстом, и над музыкой и невозможно установить, кем из них создана конкретная часть) или раздельное соавторство (когда каждый соавтор создавал отдельные части музыкального произведения с текстом). Обратная ситуация возникает в случае создания музыки и текста не одновременно, когда изначально был написан текст, а затем музыка (или наоборот): тогда музыку и текст надлежит рассматривать как самостоятельные произведения. В первом случае в отсутствии соглашения между соавторами, возможно только совместное распоряжение исключительным правом на музыкальное произведение с текстом. Во втором случае автор каждой части музыкального произведения с текстом вправе распоряжаться своим исключительным правом и защищать его. При этом если не доказано иное, суд исходит из презумпции охраны текста и музыки как самостоятельных объектов авторского права.
