В Определении от 09.10.2023 N 305-ЭС23-10258 по делу N А41-30350/2022 Верховный Суд РФ еще раз указал нижестоящим судам, что подписание судебного акта судьей, который не принимал участие в рассмотрении дела, является безусловным основанием отмены судебного акта, а само действие нельзя рассматривать как устранимую ошибку (описку).
Суть дела
ООО “Индустрия” обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО “Промстрой” об изменении условий заключенного договора подряда в части стоимости работ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО “ФСК-Россети”.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен частично – суд обязал ООО “Промстрой” заключить с ООО “Индустрия” дополнительное соглашение к указанному договору подряда в части стоимости работ.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО “Промстрой” обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ.
Позиция Верховного Суда
Изучив принятые по делу судебные акты, Верховный Суд РФ пришел к выводу о необходимости отмены судебного акта кассационной инстанции и направлении дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 289 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
Как следует из резолютивной части постановления кассационной инстанции, датированной 25.04.2023, дело рассматривалось коллегией судей в составе председательствующего судьи Шишовой О.А., судей Дзюбы Д.И. и Стрельникова А.И.
Однако изготовленное в полном объеме постановление суда кассационной инстанции от 02.05.2023 подписано не судьями Дзюбой Д.И. и Стрельниковым А.И., а судьями Каденковой Е.Г. и Ковалем А.В.
Определением суда кассационной инстанции от 05.05.2023 в постановление от 02.05.2023 внесены исправления в части состава суда на основании статьи 179 АПК РФ.
Впоследствии данное определение отменено определением суда кассационной инстанции от 31.07.2023.
Согласно пункту 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей, либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.
В связи с изложенным, Верховный Суд РФ пришел к выводу о том, что суд кассационной инстанции допустил существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд округа.
Комментарий специалиста
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются, в частности, существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и обусловили вынесение незаконного и необоснованного судебного акта.
управляющий партнер юридической компании ЮКО Юлия Иванова.
С точки зрения обоснования отмены судебного акта, допущенные существенные нарушения норм процессуального права принято подразделять на две группы:
- первая — процессуальные нарушения, которые привели или могли привести к принятию неправильного по существу судебного акта. Для того, чтобы такие нарушения могли служить основанием для отмены судебного акта, необходимо оценить степень их влияния на принятие судебного акта. Такие нарушения должны с неизбежностью обуславливать неверность выводов суда и неправильность по существу разрешения спора. Не любое допущенное судом нарушение норм процессуального права может служить основанием для отмены, а только такое, которое обусловило неправильность разрешения спора по существу.
- вторая группа — так называемые «безусловные основания для отмены судебного акта». Перечень таких оснований носит исчерпывающий и закрытый характер. К таким основаниям отнесены такие нарушения норм процессуального права, которые предполагаются существенными и влекущими неправильность разрешения спора без дополнительного обоснования. Придание таким нарушениям априори существенного характера обусловлено тем, что, допуская их, нижестоящие суды по существу игнорируют фундаментальные принципы правосудия, вследствие чего судебный акт не может рассматриваться как надлежащий итог рассмотрения судебного спора.
Подписание судебного акта судьей, который не участвовал в рассмотрении дела, отнесено процессуальным законом к числу безусловных оснований к отмене судебного акта (Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 №305-ЭС18-25957, Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2018 №310-ЭС17-15675, Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2017 №301-ЭС16-18698).
