Постановлением от 16 февраля 2026 г. № 85-АД26-1-К1 Верховный Суд РФ изменил судебный акт нижестоящего суда, поскольку допущенная им опечатка никоим образом не ухудшают положение лица, в отношении которого вынесено это постановление.
Суть дела
В ноябре 2023 г. гражданин совершил насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.
Постановлением мирового судьи от 19.02.2025 гражданин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа.
11.04.2025 суд апелляционной инстанции изменил постановление мирового судьи, исключив из него показания потерпевшей, данные в судебном заседании 19.02.2025. Суд кассационной инстанции согласился с указанной позицией, но при составлении судебного акта ошибочно указал на то, что решением суда апелляционной инстанции оставлено без изменения постановление мирового судьи от 19.02.2025.
Позиция Верховного Суда РФ
Судья Верховного суда РФ устранил опечатку в постановлении суда кассационной инстанции, изменив его путём указания в описательно-мотивировочной части на то, что решением суда апелляционной инстанции от 11.04.2025 постановление мирового судьи от 19.02.2025 изменено, из него исключены показания потерпевшей, данные в судебном заседании 19.02.2025. В остальной части указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Мнение эксперта
Описки, опечатки и арифметические ошибки не редки в судебных актах. Для их устранения предусмотрены несколько способов в зависимости от судебной инстанции, в которых они обнаружены.
Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, вправе исправить допущенные в акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания акта.
Если описка, опечатка или арифметическая ошибка обнаружены в судебном акте судьёй апелляционной или кассационной инстанции, то в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 и п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ они выносят решение (постановление) об изменении судебного акта нижестоящего суда, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесен акт.
Андреянова Мария Сергеевна, к.ю.н., судья в отставке, доцент Кафедры Правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ.
