Определением от 21 мая 2026 г. № 305-ЭС25-15791 по делу № А40-233605/2024 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила судебные акты трех инстанций, которыми ООО «К» было отказано в перерасчете платы за мощность приобретаемой электрической энергии и содержание электрических сетей за декабрь 2023 г.
Верховный Суд РФ указал, что при несвоевременной передаче потребителем данных о почасовых объемах потребления расчет должен производиться с использованием предусмотренной законодательством и договором замещающей информации. Такой информацией являются показания расчётного прибора учета за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при их отсутствии — показания за ближайший расчетный период, когда соответствующие данные имелись.
Суть дела
ООО «К» и АО «Мосэнергосбыт» 1 февраля 2014 г. заключили договор энергоснабжения. В соответствии с договором энергоснабжающая компания обязалась продавать электрическую энергию и мощность, а покупатель — принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую мощность и услуги по передаче электроэнергии.
Размер обязательств по оплате мощности определялся исходя из почасовых объёмов потребления в соответствующем календарном месяце. Сведения о почасовых объёмах потребитель должен был передавать не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом.
Стороны согласовали, что при непредоставлении почасовых данных и отсутствии контрольного прибора учета объемы потребления определяются по показаниям расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года. При отсутствии таких сведений должны использоваться данные за ближайший период, когда показания передавались энергоснабжающей компании.
За декабрь 2023 г. ООО «К» передало сведения об общем объеме потребленной электроэнергии 9 января 2024 г. АО «Мосэнергосбыт» 15 января 2024 г. выставило счет, указав величины приобретаемой мощности и мощности для расчета услуг по передаче электроэнергии в размере по 1 057,381 кВт.
Сведения о почасовых объёмах потребления ООО «К» направило 18 января 2024 г., одновременно сообщив об ошибке в расчете и потребовав произвести перерасчет. Потребитель признал, что передал почасовые данные с просрочкой, однако полагал, что в таком случае должна применяться замещающая информация за аналогичный период предыдущего года.
ООО «К» ссылалось на показатели 373 кВт приобретаемой мощности и 500 кВт мощности для расчета услуг по передаче электроэнергии. По расчету общества, начисления были завышены на 1 371 767 рублей. Кроме того, энергоснабжающая компания начислила пени в размере 305 587,48 рублей.
Во избежание ограничения энергопотребления из-за формального наличия задолженности ООО «К» 22 марта 2024 г. оплатило выставленный счет, после чего потребовало произвести перерасчет и отменить начисленные пени. АО «Мосэнергосбыт» отказалось удовлетворить требования, что послужило основанием для обращения в суд.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2025 г., в удовлетворении иска было отказано.
Нижестоящие суды пришли к выводу, что в связи с отсутствием своевременно переданных почасовых показаний АО «Мосэнергосбыт» обоснованно рассчитало плату на основании сведений, отраженных в ведомости приема-передачи электроэнергии.
Позиция Верховного Суда РФ
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ признала выводы нижестоящих судов не соответствующими применимому правовому регулированию и обстоятельствам дела.
Согласно статьям 541 и 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета ее фактического потребления. По общему правилу оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Иной порядок расчетов может быть установлен законом, другими правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения по договору энергоснабжения регулируются также Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
В соответствии с пунктом 140 Основных положений объем потребления электрической энергии и мощности на розничном рынке, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются на основании показаний приборов учета.
Из положений пунктов 140 и 179 Основных положений следует, что при непредставлении в установленный срок показаний расчетного прибора учета и отсутствии контрольного прибора учета объем потребления определяется расчетным способом с использованием замещающей информации или иных предусмотренных законодательством способов.
Замещающей информацией являются:
— показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года;
— при отсутствии данных за аналогичный период предыдущего года -показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.
Аналогичный порядок был прямо закреплен в договоре энергоснабжения между ООО «К» и АО «Мосэнергосбыт». Следовательно, при несвоевременной передаче почасовых данных энергоснабжающая компания должна была использовать предусмотренную законодательством и договором замещающую информацию.
Верховный Суд РФ обратил внимание на представленный в материалы дела счет-фактуру от 31 декабря 2022 г. № Э-65-71243 за аналогичный расчетный период предыдущего года. В нем были указаны:
— приобретаемая ООО «К» мощность — 345 кВт;
— мощность для расчёта услуг по передаче электроэнергии — 477 кВт.
Этими сведениями располагало АО «Мосэнергосбыт», поскольку счет-фактура за декабрь 2022 г. был выставлен самой энергоснабжающей компанией.
При этом Верховный Суд РФ не установил окончательный размер мощности, подлежащей применению при расчете. Суд указал, что нижестоящие инстанции должны были исследовать сведения за декабрь 2022 г., сопоставить их с расчетом ООО «К» и проверить правильность заявленных показателей и суммы перерасчета.
Нижестоящие суды не дали надлежащей оценки доводам потребителя, не исследовали данные расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года и не объяснили, какие именно показатели они признали замещающей информацией.
При наличии допустимой законодательством и договором замещающей информации суды без достаточных оснований использовали в качестве основы расчета сведения, отраженные в ведомости приема-передачи электроэнергии.
Подписание ООО «К» ведомости приема-передачи электроэнергии и акта сверки, а также оплата выставленного счета сами по себе не подтверждали согласие потребителя с размером начислений. Одновременно с подписанием документов общество направляло энергоснабжающей компании письма и претензию, в которых выражало несогласие с расчетом.
Оплата счета была произведена для того, чтобы у АО «Мосэнергосбыт» не возникло формального основания для введения ограничения потребления электроэнергии из-за наличия задолженности. Верховный Суд РФ признал объяснения потребителя последовательными и убедительными.
Судебная коллегия подчеркнула, что АО «Мосэнергосбыт» располагало необходимой замещающей информацией. Игнорирование или утаивание этих сведений не соответствует принципам добросовестного поведения участников гражданского оборота, установленным пунктами 3 и 4 статьи 1 и пунктом 3 статьи 307 ГК РФ, а также требованиям о надлежащем исполнении обязательств, предусмотренным статьями 309 и 310 ГК РФ.
На основании пункта 1 статьи 291.11 АПК РФ Верховный Суд РФ признал допущенные нарушения существенными.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2025 г. были отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для установления необходимых обстоятельств и проверки правильности расчета мощности, представленного ООО «К», в том числе в части начисленных пеней.
Таким образом, Верховный Суд РФ подтвердил, что несвоевременная передача потребителем почасовых данных не позволяет энергоснабжающей компании произвольно определять объем мощности. При наличии предусмотренной законодательством и договором замещающей информации расчёт должен производиться с ее использованием.
Мнение эксперта
Определение Верховного Суда РФ имеет практическое значение для споров между потребителями и энергоснабжающими организациями. Нарушение срока передачи почасовых данных само по себе не должно приводить к начислению платы на основании произвольно выбранных или необоснованно завышенных показателей.
Душева Мария Игоревна, член Ассоциации союза юристов-блогеров при МГЮУ им. Кутафина О.Е.
При наличии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года энергоснабжающая организация обязана учитывать их в качестве замещающей информации. Подписание расчетных документов и оплата счета для предотвращения ограничения энергоснабжения не лишают потребителя права требовать перерасчета, если он своевременно заявил возражения.
Окончательный размер перерасчета по данному делу должен быть установлен Арбитражным судом города Москвы при новом рассмотрении.
