В Определении Верховного Суда РФ от 14.11.2024 № 307-ЭС24-12745 разъяснено, что расходы на подготовку и направление претензии с целью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, относятся к возмещаемым проигравшей стороной судебным издержкам.
Суть дела
Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению (далее – учреждение) о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение и оставление учреждением без удовлетворения письменной претензии с требованием о прекращении нарушения, выплате компенсации, а также расходов за составление текста претензии.
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскано 30 000 рублей компенсации, а также 1 200 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 25 рублей 20 копеек – почтовых расходов и 16 600 рублей – расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскано 40 000 рублей компенсация, 600 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 30 рублей 24 копейки – почтовых расходов, 18 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя. Распределив судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям, суды апелляционной и кассационной инстанций исключили расходы общества в размере 5 000 рублей на составление досудебной претензии из состава взыскиваемых судебных расходов.
Общество обратилось в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций.
Позиция Верховного Суда
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Верховный Суд РФ определил отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в части распределения судебных расходов и направить дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи со следующим.
Делая вывод об исключении фактически понесенных и документально подтвержденных расходов истца в размере 5 000 рублей на оплату услуг представителя за составление досудебной претензии из состава судебных расходов, суды апелляционной и кассационной инстанций не учли следующее.
Согласно абзацу второму части 5 статьи 4 АПК РФ споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 “О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства”, обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен, в том числе по спорам о нарушении исключительных прав.
В пункте 5.1 статьи 1252 ГК РФ указано, что в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”, следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, расходы истца на составление претензии, связанные с обязательным досудебным урегулированием спора о нарушении исключительных прав и взыскании компенсации, являются судебными издержками и с учетом результата вынесенных судебных актов подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.
Мнение эксперта
Рассматриваемое определение, с одной стороны, подчеркивает положение, что перечень возможных судебных расходов (издержек) не является исчерпывающим и не ограничивается только теми расходами, которые прямо поименованы в соответствующем процессуальном кодексе. Возмещению подлежат любые расходы, которые фактически понесены участником судебного спора и связаны с рассмотренным судом делом с его участием (пункты 2 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”). При этом необязательно, что данные расходы понесены исключительно в связи с участием в рассмотрении дела в суде. Данные расходы должны быть необходимы и обусловлены реализацией участником спора своего права на судебную защиту.
Конкретизацией указанного положения являются разъяснения пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 о том, что расходы на составление и направление досудебной претензии также подлежат возмещению с проигравшей стороны, если направление такой претензии обусловлено законом или договором как необходимое условие для обращения в суд. В тех случаях, когда предварительное досудебное направление претензии ответчику является необходимым условием последующего обращения в суд за защитой права, нарушенного данным ответчиком, расходы, связанные с подготовкой и направлением такой претензии носят необходимый характер и непосредственно связаны с рассмотрением судебного спора, поскольку в принципе являются обязательным условием для его передачи на рассмотрение суда.
Необходимо отметить, что к расходам, связанным с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка относятся не только сами по себе технические расходы (расходы на изготовление и направление ответчику), но и расходы по оплате юридических услуг по составлению такой претензии независимо от того, участвовало ли лицо, оказавшее такие услуги, в последующем в судебном споре в качестве представителя истца.
управляющий партнер юридической компании ЮКО Юлия Иванова.
