ВС РФ: после признания договора дарения недействительным и возвращения имущества в натуре, режим общей совместной собственности супруги сохраняется

10 октября 2022 года Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации вынесено Определение № 304-ЭС22-13086 по делу № А45-3050/2018, в соответствии с которыми суд признал за супругой должника право на половину денежных средств, вырученных при реализации в рамках процедуры банкротства имущества, приобретенного в период брака.

Суть дела

В рамках процедуры банкротства должника Баяндурова Р.А. (признан банкротом решением АС Новосибирской области 25.07.2018 года) между финансовым управляющим и кредитором МТС-Банк возникли разногласия относительно распределения денежных средств, вырученных от продажи в рамках процедуры реализации квартиры, которая включена в конкурсную массу в связи с признанием договора дарения, заключённого между супругой должникам Щекодько Ю.А.. и ее матерью недействительным и применения последствия недействительности сделки.

Кредитор, полагая, что супруга утратила право на ½ долю денежных средств вырученных от реализации квартиры в результате ее фактического отказа от режима совместной собственности, выразившееся в осуществлении дарения имущества, просил включить денежные средства в конкурсную массу в полном объеме.

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения Семейного Кодекса РФ, указал, что признание сделки дарения недействительной и применение ее последствий не означает прекращение режима совместной собственности супругов на спорную квартиру, поскольку спорная квартира возвращена в собственность супруги должника, в связи с чем, включение в конкурсную массу всех денежных средств, вырученных от реализации квартиры, приведет к нарушению прав супруги должника на долю в совместно нажитом имуществе.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, указавая, что в данном случае не подлежат применению положения пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановил включить в конкурсную массу все денежные средства, вырученные от реализации квартиры. Обосновывая отмену решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что осуществив дарение супруга должника реализовала свое право на распоряжение имуществом - тем самым выразила свою волю на отказ от режима совместно нажитого имущества в отношении спорной квартиры. 

Суд кассационной инстанции, согласился с выводами суда апелляционной инстанции по аналогичным основаниям.

Позиция Верховного Суда РФ

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решение апелляционной инстанции и кассационное определение, указав, что выводы судов основаны на неверном применении норм права, а судами при отмене определения суда первой инстанции не учтены положения ст. 256 ГК РФ, ст. 34, 39 СК РФ.

Так, ВС РФ указал, что включение имущества в конкурсную массу не является основанием для лишения права на супружескую долю. Поскольку спорная квартира до признания должника банкротом являлась совместно нажитым имуществом, и возвращена в натуре в собственность супруги должника после признания договора дарения недействительным, режим совместной собственности на указанную квартиру супругами не утрачен и не может быть утрачен в связи с признанием сделки недействительной в силу п. 2 ст. 167 ГК РФ. 

ВС РФ согласился с позицией суда первой инстанции, указав, что в данном случае обязательства должника перед кредитором не относятся к общим обязательствам супругов, а, следовательно, кредитор может претендовать лишь на ½ долю денежных средств, вырученных от реализации спорного имущества, оставшаяся же ½ часть должна быть возвращена супруге должника. В противном случае имеет место нарушение прав супруги должника на долю в совместно нажитом имуществе, что недопустимо и не соответствует требованиям действующего законодательства.

Мнение эксперта

Анализируемое определение ВС РФ формирует определенную правовую позицию относительно судьбы денежных средств, вырученных от продажи имущества, являющегося совместно нажитым в рамках процедуры банкротства физического лица, в случае, когда финансовые обязательства перед кредиторами не относятся к совместным обязательствам супругов, несмотря на совершение супругом должника действий по отчуждению имущества.

Короткевич Елена Павловна, Руководитель Юридической компании «ПроЮрист»

В отношении имущества, которое приобретено должником в период брака, цитируемое определение ВС РФ имеет важное значение, поскольку разъясняет не только право применение положений ФЗ «О банкротстве», но и положений Гражданского кодекса РФ в части признания сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

ВС РФ, в частности, обращает внимание судом на то, что

• Признание сделки недействительной влечет возвращение сторон в первоначальное положение;
• признание сделки недействительной не приводит к изменению режима собственности на имущество, который имел место до ее совершения, поскольку такая форма лишения права не установлена законом;
• Лишение супруга должника права на денежную компенсацию доли в совместно нажитом имуществе допускается только в строго оговоренных случаях: совместные обязательства супругов, возмещение издержек конкурсной массы, возникших в результате действий стороны, за счет таких средств и т.п