ВС РФ: включение объектов интеллектуальной собственности в ТРОИС – это оказываемая заявителю государственная услуга

25 января 2023 г. Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации вынесено Определение № 305-ЭС22-18685 по делу № А40-182154/2021, отменяющее судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций, принятые с существенным нарушением норм материального права, выразившемся в отказе таможенных органов от включения объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих российскому юридическом лицу, в реестр на срок, установленный действующим таможенным законодательством.

Суть дела

Акционерное общество “Саранский завод автосамосвалов” («Заявитель») – правообладатель товарного знака «SAZ» по свидетельству Российской Федерации № 660336 (приоритет и дата поступления заявки в Роспатент – 19.01.2017 г.; зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20.06.2018 г., срок действия – до 19.01.2027 г., для товаров и услуг по 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 11, 12, 16, 17, 20, 22, 27, 28, 35, 37, 39, 41, 42 классу МКТУ).

24 марта 2021 г. Заявитель обратился в Федеральную таможенную службу Российской Федерации («ФТС России») с заявлением о включении товарного знака «SAZ» в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности («ТРОИС», «реестр») сроком на три года с даты включения. К заявлению приложен полный комплект документов, предусмотренных Административным регламентом ФТС России (см. Приказ ФТС России от 28.01.2019 № 131).

На дату подачи заявления функции единоличного исполнительного органа Заявителя осуществляло ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ» по договору «О передаче полномочий единоличного исполнительного органа». Срок окончания полномочий – 31.07.2021 г.

В результате рассмотрения указанных документов Заявитель был уведомлен о принятом ФТС России решении от 01.07.2021 г. № 14-38/08823, в соответствии с которым товарный знак «SAZ» включен в ТРОИС с 22.07.2021 г. до 31.07.2021 г. (до окончания срока полномочий единоличного исполнительного органа Заявителя) без учета срока, предусмотренного в заявлении и действующем законодательстве (21.07.2024 г.).

В ответ на данное решение в связи с необходимостью нового обращения и предоставления обеспечения в отношении одного и то же товарного знака Заявитель направил в ФТС России письмо № 346/019-003-003/3с от 07.07.2021 г. с требованием об установлении предусмотренного действующим законодательством срока его защиты таможенными органами. Однако требование было оставлено без удовлетворения, а срок включения товарного знака в ТРОИС без продления.

За защитой нарушенных прав Заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы, который решением от 27.12.2021 г. в удовлетворении требований Заявителя отказал в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 г. и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2022 г. данное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Заявителя без удовлетворения.

Позиция Верховного Суда РФ

В порядке кассационного производства Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации («ВС РФ») признала незаконными и необоснованными судебные акты, принятые первой, апелляционной и кассационной инстанциями в части оспаривания решения ФТС России от 01.07.2021 № 14-38/08823 по определению срока защиты объектов интеллектуальной собственности в таможенном реестре до 31.07.2021 г. В силу действия части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение.

ВС РФ обращает внимание нижестоящих судов на природу ТРОИС как средства предупреждения причинения ущерба правообладателям посредством выявления и оперативного пресечения таможенными органами ввоза товаров, обладающих признаками контрафактных, в нарушение прав указанных выше лиц. Ссылаясь на Определение ВС РФ от 22.01.2020 № 305-ЭС19-17108, ВС РФ указывает на недопустимость возложения на правообладателей необоснованных обязанностей и несоразмерных расходов для получения защиты соответствующих прав.

В вынесенном ВС РФ определении установлено, что действующее таможенное законодательство Российской Федерации (глава 57 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ “О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”) предусматривает комплекс мер, принимаемых компетентными органами таможенного контроля для защиты любыми физическими и юридическими лицами своих прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, включенных в таможенный реестр. При включении таких объектов в реестр устанавливается срок защиты.

Объекты интеллектуальных прав вносятся в реестр по заявлениям правообладателей. Особенности ведения такого реестра установлены соответствующим Административным регламентом ФТС России (см. Приказ ФТС России от 28.01.2019 № 131). При этом, ВС РФ на основе системного толкования норм гражданского и корпоративного законодательства указывает на то, что такое включение – это государственная услуга, оказываемая непосредственно Заявителю, а не компетентным органам Заявителя, поэтому срок полномочий его единоличного исполнительного органа не оказывает влияние на срок оказания услуги и не может вести к необходимости повторного представления комплекта документов, а также повторной оплаты договора страхования для получения данной услуги.

Мнение эксперта

При рассмотрении данного дела необходимо обратить внимание на следующее.

Кауракова Мария Викторовна, к.ю.н., Доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ, Член Российской Ассоциации международного права, Эксперт Российского газового общества

1. Юридические лица по своей природе не могут существовать сами по себе, не будучи представленными физическими лицами (собственниками, управленцами, работниками). 
2. Единоличный исполнительный орган не имеет отдельного от юридического лица правового статуса даже в случае передачи его полномочий самостоятельному юридическому лицу.
3. В рамках реализации возложенных на него полномочий единоличный исполнительный орган всегда действует без доверенности на основе правоустанавливающих документов.
4. Передача полномочий единоличного исполнительного органа требует внесения изменений в соответствующий реестр, выписка из которого подтверждает правовой статус юридического лица.
5. Функции единоличного исполнительного органа не ограничиваются представлением интересов юридического лица в компетентных органах таможенного контроля.
6. Внесение изменений в корпоративные отношения не оказывает влияние на права юридического лица в отношении принадлежащих ему объектов интеллектуальной собственности.
7. Защита таможенными органами прав юридического лица на объекты интеллектуальной собственности реализуется посредством их включения в таможенный реестр.
8. В основе такой защиты – равенство прав и законных интересов всех правообладателей на предсказуемую защиту их прав на интеллектуальную собственность таможенными органами в установленный законодательством срок.
9. Срок такой защиты определяется применимым таможенным законодательством Российской Федерации, составляет 3 года с возможностью продления до истечения срока действия исключительного права.
10. В связи с необходимостью обеспечения указанной защиты юридическое лицо несет расходы в виде страховой суммы по каждому из заявлений о включении в ТРОИС и продлении срока защиты.