Верховный суд опубликовал постановление Пленума от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)». Документ содержит 139 разъяснений по вопросам применения действующего законодательства, регулирующего отношения в данной области.
Важнейшая роль нового Постановления от Верховного Суда РФ – в актуализации существующей судебной практики, связанной со спорами по ОСАГО. Прежний документ, собирающий воедино все разрозненные положения судов об ОСАГО, был опубликован в 2017 году. Прошло без малого 5 лет – за это время изменилось многое, в связи с чем и был издан новый акт. Разумеется, новое Постановление Пленума имеет и самостоятельную ценность, так как не секрет, что в нашей стране позиции высших судебных инстанций оказывают кардинальное влияние на судебную практику, и это несмотря на тот факт, что Россия все же принадлежит к континентальной правовой системе.
Сергей Гебель, генеральный директор юридической компании «Гебель и партнеры».
Так как Постановление чрезвычайно объемно, можно остановиться лишь на некоторых важных деталях.
Во-первых – про упрощенный порядок оформления ДТП, то есть без участия сотрудников полиции. Теперь получение потерпевшим страхового возмещения на основании европротокола не лишает его права требовать компенсации оставшейся части убытков непосредственно с причинителя вреда.
Во-вторых, стоит отметить позицию суда по недавно измененным правилам ОСАГО. Пленум ВС разъяснил, что выплата страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства сама по себе не влечет досрочного прекращения договора ОСАГО. Договор досрочно прекратят из-за гибели (утраты) транспорта только после того, как страховщик получит данные ГИБДД о снятии машины с учета после ее утилизации.
В-третьих, хотелось бы отметить норму о соглашении о страховой выплате. Данный документ должен иметь ясное и недвусмысленное содержание. Все сомнения по поводу толкования отдельных положений будут трактоваться в пользу потерпевшего – это нужно иметь в виду.
Отдельного внимания заслуживает спорный пункт, который ранее вызвал активное обсуждение в Ассоциации страховщиков: ответственность нового хозяина авто не может быть признана застрахованной по полису ОСАГО предыдущего владельца. Изначально был иной вариант, при котором новый собственник мог быть включен в старый полис ОСАГО, но только если он был допущен к управлению транспортным средством. Данное положение убрали в финальной редакции из-за критики со стороны АСН.
В целом новое Постановление Пленума охватывает широкий круг вопросов, которые ранее «висели» в состоянии неопределенности. Теперь же Верховный суд разъяснил важные положения и продемонстрировал собственную позицию, что, несомненно, положительно скажется на судебной практике и сопутствующем правоприменении.
