Верховный суд в определении от 03.12.2024 по делу № 6-КГ24-30-К4 разъяснил последствия пропуска срока исковой давности при оспаривании завещания.
Суть дела
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику о признании завещаний недействительными, основываясь на следующих обстоятельствах. 3 декабря 2020 года умерла её мать, а вскоре после неё — её отец. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти обоих наследодателей, наряду с её братом и сестрой, которые также являются детьми наследодателей.
После смерти каждого из родителей открылось наследство, представляющее собой 3/128 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Однако, когда истец обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, ей было отказано. Причиной отказа стало наличие завещаний родителей от 20 апреля 2019 года, согласно которым указанное имущество было завещано внучке.
В ходе дальнейших разбирательств, в 2021 году, решением мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от 21 декабря 2021 года были удовлетворены исковые требования ответчика к истцу о возмещении расходов на достойные похороны. Во время рассмотрения этого дела истец узнала, что завещания были подписаны не самими завещателями, а рукоприкладчиком, что произошло из-за их неграмотности. При этом рукоприкладчик является отцом наследника по завещанию.
На основании вышеизложенного истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании завещаний недействительными.
Позиция суда первой инстанции
Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 26 января 2024 г. в удовлетворении иска отказано.
Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом для признания недействительными завещаний, также суд указал на пропуск Истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком до вынесения судом решения и что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Позиция судов апелляционной и кассационной инстанций
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 апреля 2024 г. решение суда отменено, по делу постановлено новое решение, которым иск о признании завещаний недействительными удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. апелляционное определение оставлено без изменения.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что законом установлен запрет на участие в качестве рукоприкладчика завещателя лица, в пользу которого составлено завещание, супруга такого лица, его детей и родителей, при этом оба спорных завещания подписаны рукоприкладчиком, который является отцом наследника по завещанию, кроме того, срок исковой давности Истцом не пропущен, поскольку сделки являются ничтожными, в соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, который истцом, обратившейся в суд с настоящими требованиями 28 ноября 2023 г., не пропущен.
Позиция Верховного Суда
В соответствии с пунктом 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание может быть признано недействительным в силу решения суда (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) при нарушении положений Кодекса, влекущих за собой недействительность.
Согласно пункту 2 статьи 1124 Гражданского кодекса, при составлении, подписании, удостоверении завещания или передаче его нотариусу должны присутствовать свидетели. Однако не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя лица, в пользу которых составлено завещание, а также их супруги, дети и родители.
Пункт 3 статьи 1125 Гражданского кодекса устанавливает, что завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель по физическим причинам, тяжелой болезни или неграмотности не может подписать его собственноручно, то по его просьбе оно может быть подписано другим лицом в присутствии нотариуса. В таком случае в завещании должны быть указаны причины невозможности подписания собственноручно, а также данные лица, подписавшего завещание по просьбе завещателя.
Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса, срок исковой давности для требований о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Течение этого срока начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 указывает, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если истец пропустил срок исковой давности и не представил уважительных причин для его восстановления, суд вправе отказать в удовлетворении иска только на основании истечения срока, без исследования других обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, завещания матери, умершей 3 декабря 2020 года, и отца, умершего 17 февраля 2021 года, являются оспоримыми сделками. Срок исковой давности по ним составляет один год в соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса.
Истец своевременно подала заявления нотариусу о принятии наследства после смерти обоих родителей и могла узнать о наличии оспариваемых завещаний, а также об обстоятельствах их подписания. Однако с иском в суд она обратилась лишь 28 ноября 2023 года и не подавала ходатайство о восстановлении срока исковой давности, а также не представила доказательства уважительности его пропуска.
Мнение эксперта
Важность различия между оспоримыми и ничтожными сделками в контексте наследственного права невозможно переоценить.
Оспоримые сделки, как в случае с завещанием, могут быть признаны недействительными только по решению суда, что подразумевает возможность их оспаривания в установленный законом срок.
В отличие от этого, ничтожные сделки не требуют судебного разбирательства для признания их недействительными, и они не производят юридических последствий с момента их заключения.
В данном случае завещание, подписанное душеприказчиком, который также является отцом наследника, попадает под категорию оспоримых сделок. Это обстоятельство создает определенные правовые риски для наследника, который, будучи осведомленным о содержании завещания, должен быть особенно внимателен к срокам, установленным для его оспаривания. Срок исковой давности в один год начинает исчисляться с момента, когда наследник узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Пропуск этого срока лишает его возможности защитить свои интересы в суде.
Наталья Карташова, партнер юридической компании Процесс.
Пропуск срока исковой давности может быть вызван различными факторами: недостаточной правовой осведомленностью, отсутствием информации о своих правах или даже эмоциональными обстоятельствами, связанными с утратой близкого человека. Однако суды в таких случаях действуют строго в соответствии с законом. Применение принципа правовой определенности и стабильности гражданских оборотов требует от судов отказа в иске при пропуске срока исковой давности, даже если истец имеет обоснованные причины для обращения.
Таким образом, для наследников крайне важно не только знать о существовании завещания и его содержании, но и быть внимательными к срокам, в течение которых они могут оспаривать такие документы.
Рекомендовано проконсультироваться с юристом или специалистом в области наследственного права сразу после получения информации о завещании. Это поможет избежать негативных последствий и защитить свои права в случае необходимости. В конечном итоге, соблюдение установленных сроков является ключевым элементом успешной защиты интересов наследников в судебных разбирательствах.
