Кассационным определением № 5-УД26-10-К2, от 12 марта 2026 года Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменены решения нижестоящих судов в отношении осужденного за покушение на сбыт наркотиков. ВС РФ признал ошибочной квалификацию действий осужденного по одному из эпизодов как трёх самостоятельных преступлений.
Суть дела
Т. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ — покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённых группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления были совершены 20 мая 2022 года и 27 марта 2023 года.
По эпизоду от 20 мая 2022 года суд первой инстанции установил, что Т., действуя в составе группы лиц, приобрел и расфасовал героин общей массой 90,62 г (крупный размер), после чего поместил все свертки в один тайник-закладку. Его соучастница У. забрала этот тайник и успела сделать две закладки по одному свертку, после чего была задержана с оставшейся частью наркотического вещества.
Суд первой инстанции квалифицировал действия Т., совершенные 20 мая 2022 года как единое преступление, назначив за него наказание — 10 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, Т. за совершение двух преступлений назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы.
Апелляционным определением назначенное наказание за эпизод от 27 марта 2023 года было смягчено до 9 лет лишения свободы, окончательное наказание составило 11 лет.
Суд кассационной инстанции изменил квалификацию преступления от 20 мая 2022 года, посчитав, что действия Т. образуют три самостоятельных преступления: два покушения на сбыт в значительном размере (по факту двух сделанных закладок) и одно покушение на сбыт в крупном размере (оставшееся наркотическое вещество). Смягчил наказание до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный обжаловал эти решения в Верховный Суд РФ, указав, в том числе, что кассационный суд необоснованно «раздробил» единое преступление.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд РФ признал, что выводы суда кассационной инстанции в части переквалификации одного эпизода от 20 мая 2022 на три преступления, является неверным, противоречащим установленным в судах первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела.
ВС РФ подчеркнул, что в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. Т. обвинялся в совершении единого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹УК РФ. Суд первой инстанции, исследовав доказательства, подтвердил это обвинение и установил, что умысел осужденного охватывал сбыт всей массы полученных наркотических средств.
ВС РФ указал, что кассационный суд, изменяя квалификацию, вышел за пределы предъявленного обвинения и фактически самостоятельно переквалифицировал действия осужденного на несколько преступлений. Суд кассационной инстанции ошибочно счел, что расфасовка наркотиков на отдельные свертки и размещение соучастницей двух закладок в разных местах автоматически свидетельствует о множественности преступлений.
Верховный Суд напомнил, что при решении вопроса о квалификации действий, необходимо исходить из направленности умысла виновного. Если умысел был направлен на сбыт всей массы наркотических средств, действия образуют единое преступление независимо от того, на какое количество закладок или покупателей они были рассчитаны.
Верховный Суд РФ изменил приговор суда первой инстанции, определения апелляционной и кассационной инстанций. ВС квалифицировал действия Т. по преступлению от 20 мая 2022 по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹УК РФ, по которой назначил наказание 10 лет 2 месяца лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, назначил Т. наказание — 10 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Экспертное мнение
Данное определение Верховного Суда имеет важное значение для практики рассмотрения уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств.
Во-первых, ВС РФ подтвердил недопустимость формального подхода к квалификации сбыта наркотиков, при котором каждое отдельное действие по созданию тайника или передаче свертка автоматически признается самостоятельным преступлением. Решающим является установление направленности умысла.
Во-вторых, ВС напомнил нижестоящим судам о границах судебного разбирательства, установленных ст. 252 УПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе был произвольно переквалифицировать действия осужденного на большее количество преступлений, чем было предъявлено.
В-третьих, решение ВС РФ ориентирует суды на то, что при рассмотрении дел о сбыте наркотических средств, расфасованных на мелкие партии, необходимо тщательно исследовать вопрос о том, имел ли виновный умысел на сбыт каждому конкретному приобретателю или его цель охватывала сбыт всей массы наркотического вещества.
Адвокат Адвокатской палаты Московской области, член Союза юристов-блогеров при Ассоциации юристов России Филиппова Евгения Александровна.
Это определение служит дополнительной гарантией права на справедливое судебное разбирательство и защиту от необоснованного «дробления» преступлений, которое может искусственно увеличивать объём обвинения.
