20 июля 2023 г. Конституционный Суд РФ вынес определение № 1830-О/2023 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р* на нарушение его конституционных прав положениями статьи 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК РФ.
Суть дела
Гражданин Р*, осужденный к лишению свободы, обратился с жалобой в Конституционный суд, в которой оспаривает конституционность положений статьи 132 УК РФ.
В жалобе заявитель указал, что положения статьи 132 УК РФ в той мере, в какой они – в системе действующего регулирования, в том числе во взаимосвязи со ст. 135 «Развратные действия» УК РФ и в условиях сложившегося в правоприменительной практике неоправданно широкого толкования понятий «действия сексуального характера» и «развратные действия» – предполагают привлечение лица к уголовной ответственности за любые действия (если они совершены с применением насилия, угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего, не достигшего 16 лет), которые направлены на удовлетворение сексуального влечения (половой потребности) этого лица, даже в тех случаях, когда такие действия не являются половым сношением, мужеложством, лесбиянством и не подобны им по форме или содержанию, не имели цели вызвать сексуальное возбуждение несовершеннолетнего или пробудить у него интерес к сексуальным отношениям. Также заявитель добавил, что оспариваемые положения закона препятствуют лицу адекватно осознавать противоправность и уголовно-правовые последствия подобных действий и устанавливают за их совершение наказание, не соразмерное общественной опасности деяния.
Суд в принятии жалобы к рассмотрению отказал.
Позиция Конституционного Суда
Конституционный Суд напомнил, что любое преступление, а равно наказание за его совершение должны быть четко определены в законе, причем таким образом, чтобы исходя из текста соответствующей нормы – в случае необходимости с помощью толкования, данного ей судами, – каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий (бездействия) (постановления от 27 мая 2008 года № 8-П, от 13 июля 2010 года № 15-П и др.).
Статья 132 УК РФ устанавливает ответственность за насильственные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), а также усиливает ответственность за такие действия, если они совершены в отношении лица младше 14 лет. Для обеспечения правовых гарантий защиты несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальных злоупотреблений со стороны взрослых законодатель дополнил ст. 131 УК примечанием. Согласно ему, к преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 этой статьи и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3–5 ст. 134 и ч. 2–4 ст. 135 Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего 12 лет, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. Тем самым это примечание определило двенадцатилетний возраст как возраст, безусловно свидетельствующий о беспомощном состоянии потерпевшего, которое является одним из признаков преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 Кодекса, что направлено на охрану половой неприкосновенности лиц, не достигших установленного возраста.
Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» КС РФ напомнил, что к развратным действиям относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, направленные на удовлетворение сексуального влечения виновного или имеющие цель вызвать сексуальное возбуждение у потерпевшего лица либо пробудить у него интерес к сексуальным отношениям; деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 2–4 ст. 135 УК РФ, могут быть квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 132 этого Кодекса лишь при доказанности умысла на совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста.
КС РФ отметил, что положения статьи 132 УК РФ подлежат применению во взаимосвязи с нормами Общей части Кодекса, с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и исходя из толкования термина «иные действия сексуального характера» в правоприменительной практике, она не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своего деяния и предвидеть наступление ответственности за его совершение и которая препятствовала бы единообразному пониманию и применению этих законоположений правоприменителями.
При этом Конституционный суд РФ указал, что разрешение вопроса о размере санкций за преступления является прерогативой федерального законодателя, который, принимая решение о криминализации деяния, обязан учитывать типовую оценку его общественной опасности и, если отдельные признаки преступления свидетельствуют о том, что степень его общественной опасности существенно изменяется по сравнению с типовой оценкой, провести дифференциацию уголовной ответственности. Тем самым должна обеспечиваться соразмерность мер наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств. Соответственно, федеральный законодатель, определяя – при соблюдении конституционных гарантий прав личности в ее отношениях с государством – уголовно-правовые последствия совершения преступления, дифференцирует их в зависимости от общественной опасности содеянного, в том числе в ст. 131, 132 и 135 УК РФ.
Таким образом, ст. 132 УК РФ не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенных им аспектах.
Мнение эксперта
Отказав в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р*, Конституционный суд поступил абсолютно верно и обоснованно. Действительно, содержание ст. 131 и 132 УК не содержит неясностей, требующих устранения. Неопределенность в толковании терминов «действия сексуального характера» и «развратные действия» отсутствует, что подтверждается правоприменительной практикой, а в Постановлении Пленума ВС РФ №16 от 04.12.2014 г. даны разъяснения, согласно которым для установления всех обстоятельств совершенного деяния необходимо доказывать умысел лица на совершение преступлений против половой неприкосновенности и направленность такого умысла.
адвокат Кадовбенко Вероника Дмитриевна, член Союза юристов-блогеров при АЮР.
Но, безусловно, по данной категории дел существуют проблемы, связанные со скоропалительными выводами относительно виновности привлеченного лица. Зачастую вывод о виновности лица делается только на основании протокола допроса несовершеннолетнего при отсутствии каких-либо иных доказательств. Налицо проблема в слабых стандартах доказывания по делам о преступлениях, направленных против половой неприкосновенности несовершеннолетних, но этот вопрос уже не входит в компетенцию КС РФ.