Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2025годапо делу №АКПИ25-860 подтверждено право подсудимого на компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение разумного срока уголовного судопроизводства.
Суть дела
Административный истец Ш. подал иск в Верховный Суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 50 млн. Дело касается уголовного преследования, связанного с рядом тяжких преступлений, включая бандитизм, убийства, разбои и незаконное обращение с оружием. Несмотря на многочисленные попытки ускорить процесс, уголовное дело рассматривалось чрезвычайно долго, многократно переходя из одной инстанции в другую, и сопровождалось нарушениями процедурных норм. На момент обращения в суд общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении Ш. составила более восьми лет, что является значительным периодом уголовного преследования.
В письменных возражениях на административный иск Министерство
финансов Российской Федерации просило отказать в удовлетворении заявленного требования, полагая, что период досудебного производства по уголовному делу и период разбирательства в суде первой инстанции не содержат признаков нарушения разумных сроков судопроизводства по уголовному делу, поскольку последнее обладает правовой и фактической сложностью с учетом характера совершенных преступлений, необходимости проведения большого объема следственных действий с целью установления обстоятельств преступлений.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд удовлетворил заявленные требования частично и признал факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок, отметив, что длительность процесса превысила установленный законом разумный срок.
Судом выявлены существенные недостатки в действиях правоохранительных органов и судов: многократные возвращения дела прокурору для исправления ошибок, недостаточная организация ознакомления обвиняемых с материалами дела, длительное ожидание судебных решений, неэффективное использование ресурсов, частые замены состава суда, постоянные переносы заседаний и необходимость повторного формирования коллегии присяжных заседателей. Установленные судом факторы привели к затягиванию судебного процесса, что создало условия для значительных страданий для Ш. и его семьи.
В итоге сделан вывод о том, что общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу, за которые Ш. ответственности не несет, была чрезмерной, а срок — не отвечающим требованию разумности.
Однако суд счел запрашиваемую сумму компенсации завышенной и определил адекватную выплату в размере 100 000 рублей плюс возмещение расходов на госпошлину.
При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства Судом принято во внимание, что объем уголовного дела составил 74 тома, в качестве обвиняемых привлечено 7 лиц, которым предъявлено обвинение в совершении преступлений различной тяжести (бандитизм, убийство, разбой, незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств), потерпевшими по делу признаны 14 лиц, в списке лиц, подлежащих вызову в суд в качестве свидетелей со стороны обвинения, указаны 64 лица, со стороны защиты — 36 лиц, проведены 76 экспертиз. Вместе с тем правовая и фактическая сложность указанного дела сама по себе не может оправдать общую продолжительность его рассмотрения.
На дату принятия Верховным Судом решения коллегия присяжных заседателей распущена, рассмотрение дела находится на этапе нового отбора коллегии присяжных заседателей.
Мнение эксперта
Рассматриваемое решение Верховного Суда подчеркивает важность соблюдения принципа разумного срока судопроизводства, установленного Конституцией Российской Федерации, международными нормами и отраслевым законодательством.
В 2010 году уголовное судопроизводство было дополнено принципом разумного срока (ст. 6.1. УПК РФ), который определил правовую основу данной категории и право участников процесса на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
По данным Судебного департамента при Верховном Суде в 2024 году было рассмотрено 459 заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с общим размером суммы, присужденной к взысканию по удовлетворенным искам 26 071 721 рублей, за 6 месяцев 2025 года уже рассмотрено 388 заявление с общей суммой удовлетворенных требований – 13 219 970 рублей. Приведенная информация свидетельствует об актуальности рассматриваемого вопроса.
Длительные задержки в правосудии нарушают фундаментальное право гражданина на быстрое и эффективное разрешение юридических вопросов. Такие случаи подчеркивают необходимость реформирования системы уголовного судопроизводства, улучшения координации между правоохранительными органами и судами, повышения квалификации сотрудников и оптимизации процессов рассмотрения дел.
Кроме того, данное решение служит важным сигналом для государственных структур о необходимости предотвращения аналогичных ситуаций, особенно в делах, затрагивающих значительные сроки содержания под стражей. Это помогает восстановить доверие граждан к системе правосудия и гарантирует соблюдение конституционных гарантий каждому человеку.
Григорьева Наталья Владимировна, доцент Кафедры международного и публичного права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, к.ю.н., доцент
