06.04.2023 КС РФ вынес Определение по жалобе Поляковой Н.А. о нарушении ее конституционных прав п. 9 ч. 2 статьи 43 и ч. 1 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Суть дела

Мировой судья вынес решение по заявлению Поляковой Н.А. к гражданину Т. о взыскании алиментов на ребенка начиная с 25 февраля 2004 года. 23 марта 2015 года исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем и 20 апреля 2021 года закрывается исполнительное производство в связи с совершеннолетием ребенка на основании п.9 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производства». Требования исполнительного документа не исполнены, имеется задолженность по алиментам в размере  1 966 030,87 руб. 13.04.2021 года возбуждено новое исполнительное производство о взыскании задолженности с гражданина Т.

Гражданка не согласившись с данным постановлением и действиями судебного пристава-исполнителя подает административное исковое заявление в суд. Но все три судебные инстанции отказали в удовлетворении административного иска.

Полякова Н.А. обратилась в Верховный суд с кассационной жалобой. Суд Определением отказал в рассмотрении жалобы.

В жалобе в Конституционный суд Полякова Н.А. утверждала, что п. 9 ч. 2 ст. 43 и ч.1 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» противоречат Конституции РФ. Так как, на основании указанных статей судебный пристав-исполнитель имеет право прекратить производство о взыскании алиментов в связи с достижением ребенка совершеннолетия, даже при наличии задолженности по их уплате. А возбуждение исполнительного производства по взысканию указанной задолженности происходит не одновременно, а через неопределенное время и согласно ст. 11 ФЗ «Об исполнительном производстве» относится к четвертой очереди.

Позиция Конституционного Суда

КС РФ подчеркнул, что термин «одновременно» в ч. 2 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» является недвусмысленным и обязывает судебного пристава-исполнителя одномоментно совершить действия по прекращению исполнительного производства, расчету задолженности по алиментам и возбуждению исполнительного производства по взысканию такой задолженности с должника.

Суд утверждает, что прекращение исполнительного производства по взысканию алиментов не нарушают права взыскателя в связи с одномоментным возбуждением нового исполнительного производства по взысканию имеющегося долга.

Также Суд указал, что взыскание задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по уплате алиментов и при достижении ребенком совершеннолетнего возраста относится не к четвертой очереди, а к первой.

Мнение эксперта

Юрист, член Ассоциации юристов России и член Союза юристов-блогеров АЮР — Дзёбак Анна Николаевна.

Кто сталкивался с взысканием алиментов с должника по исполнительному производству знает как бывает сложно получить их.  Взыскание алиментов осуществляется согласно ч.1 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь. Важный момент отметил Суд, что при взыскании долга по алиментным обязательствам происходит также в первую очередь как и при взыскании алиментов с должника.

Юрист, член Ассоциации юристов России и член Союза юристов-блогеров АЮР — Дзёбак Анна Николаевна.

Если один из родителей не исполняет свои родительские обязанности, то второй родитель имеет право подать заявление о взыскании алиментов на ребенка. Исполнительное производство осуществляется до достижения ребенка совершеннолетнего возраста и прекращается на основании ст.120 Семейного кодекса РФ и п.9 ч.2 ст. 43 «Об исполнительном производстве». Если на момент закрытия исполнительного производства требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены, не взыскана с должника необходимая сумма. То судебный пристав-исполнитель одномоментно открывает исполнительное производство для взыскании этого долга и очередность взыскания всех долгов должника происходит согласно ч.1 ст. 111 «Об исполнительно производстве». Таким образом, взыскание как самих алиментов, так и долга по взысканию алиментов происходит в первую очередь, а не в четвертую. Помимо этого КС РФ подтвердил, что прекращение основного исполнительного производства и возбуждение исполнительного производства по взысканию этого долга должно происходит одновременно как и указано в  ч.2 ст. 44 «О исполнительном производстве».

Что это значит для взыскателя? То что требование взыскателя по взысканию долга по алиментным обязательствам удовлетворяется в первую очередь. Сначала судебный пристав-исполнитель исполнят то что отнесено в первую очередь, а только потом переходит к остальной очередности в соответствии с действующим законом.

Дзёбак А.Н.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *