Определением от 28.02.2023 Конституционный суд Российской Федерации (далее – «КС РФ») отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цепкова Василия Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьей 189 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
КС РФ указал, что оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.
Суть дела
Определением арбитражного суда в рамках банкротного дела кредитной организации было удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц, в том числе гражданина Цепкова, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
С наличием оснований для привлечения к указанной ответственности заявителя согласились вышестоящие судебные инстанции.
Суды исходили из того, что он, будучи председателем, а затем членом совета директоров должника, вместе с другими членами совета директоров одобрил решения и сделки, приведшие к банкротству кредитной организации.
Заявитель же оспаривает конституционность статьи 67 ГК РФ во взаимосвязи со статьями 44 Закона об ООО и 189 Закона о банкротстве.
По его мнению, оспариваемая норма не соответствует статьям 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит требований о подтверждении принятия советом директоров Общества решения и состава членов совета директоров, присутствовавших при принятии данного решения, в порядке, аналогичном установленному подпунктом 3 пункта 3 статьи 67 ГК РФ, что не позволяет заявителю (по его утверждению, не подписывавшему протоколы спорных заседаний совета директоров и не участвовавшему в этих заседаниях) доказать свою невиновность в доведении кредитной организации до банкротства.
Кроме того, Цепков просил обязать суды пересмотреть вынесенные в отношении него акты в части необоснованного привлечения к субсидиарной ответственности в отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих его участие в собраниях совета директоров кредитной организации, на которых были приняты решения об одобрении сделок, совершенных в ущерб организации.
Позиция Конституционного суда РФ
Изучив жалобу Цепкова, КС РФ отказал в ее принятии к рассмотрению.
КС РФ указал, что статья 67 ГК РФ не исключает возможности подтверждения проведения заседания совета директоров Общества и результатов голосования на заседании иным, помимо составления протокола заседания в письменной форме, способом в соответствии с пунктом 3 статьи 181 ГК РФ, в том числе нотариальным удостоверением решений органов юридических лиц в порядке.
КС РФ отметил, что также не препятствует содержащееся в статье 67 ГК РФ правовое регулирование и представлению сторонами спора о привлечении к субсидиарной ответственности суду доказательств, опровергающих достоверность протоколов заседаний совета директоров хозяйственного общества.
Мнение эксперта
Верховный Суд указал, что правовое регулирование статьи 67 ГК РФ не препятствует представлению сторонами спора о привлечении к субсидиарной ответственности суду доказательств, не вступает в противоречие с нормами о привлечении к гражданско-правовой ответственности.
Константин Бахтин, эксперт-юрист консалтинговой группы «Гебель и партнеры»
В данных категориях споров требуется наличие всех элементов состава гражданского правонарушения: противоправное поведение, вред, причинная связь между ними и вина правонарушителя.
При том факте, что подлинность своей подписи на этих протоколах он не оспаривал, не доверять документам, которым дана надлежащая оценка судами, оснований нет.
