При подаче иска, во избежание возврата заявления, важно определить подсудность. Одним из критериев, который нужно учесть, является сумма заявленных требований – цена иска. Практика показала, что связанные с этим ошибки допускают не только заявители, но и суды. Верховный суд РФ разобрался в одном из таких случаев (определение ВС РФ от 13 декабря 2022 г. Дело № 5-КГ22-86-К2) и отметил, что подсудность определяется исходя из всей суммы, а не из отдельно взятых частей.
Суть спора
Зубачев обратился в суд с иском к Мацкявичене и Скляровой о возмещении морального вреда.
Истец указал, что между ним и ООО «Яргун» в лице ген. директора Мацкявичене заключен договор займа. В рамках данного договора истец передал, а общество обязалось вернуть денежные средства с выплатой вознаграждения за пользование. Условия договора ООО «Яргун» выполнены не были, в связи с этим Зубачев обратился в МВД России, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Зубачев признан потерпевшим с правом предъявления гражданского иска. В последующем, производство по уголовному делу прекращено за истечением срока давности уголовного преследования.
Истец обратился в суд с гражданским иском, просил взыскать с каждого из ответчиков по 38.226, 50 рублей в счет возмещения материального ущерба и по 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, а также кассационной инстанции, заявление возвращено Зубачеву в связи с подсудностью спора мировому судье.
По мнению судов, цена иска составляет менее 50 000 рублей, а требование компенсации морального вреда вытекает из основного имущественного требования и не учитывается при определении цены иска, а потому в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
В связи с этим, истец обратился в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Позиция Верховного суда РФ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что определение судьи районного суда, апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции приняты с существенным нарушением норм действующего законодательства.
По мнению Верховного суда РФ, подсудность спора определяется исходя из всей истребимой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования, а не из отдельных её составных частей.
Так, из имеющегося спора, требуемая истцом сумма в размере 76 453 рубля состоит из неисполненных ООО «Яргун» обязательств по возврату основного долга и уплате вознаграждения за пользование денежными средствами. Таким образом, цена иска превышала 50 000 рублей, в связи с чем исковое заявление подлежало рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции в соответчики со ст. 24 ГПК РФ.
Факт того, что требование предъявлено одновременно к двум ответчикам, само по себе основанием для изменения цены иска и подсудности не является.
Мнения экспертов
Данным определением Верховный суд РФ, фактически, дает судебное толкование статьям 24, 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Основной постулат определения Верховного суда РФ от 13.12.2022г. по делу № 5-КГ22-86-К2 – при подаче искового заявления к нескольким ответчикам одновременно по одному обязательству, состоящему из разных частей, цена иска определяется исходя из всей суммы обязательства.
Белов Егор – руководитель практики ООО ЦПС «Лексфорт»
Положения п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, указывающего на то, что по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется, исходя из каждого требования отдельно, – не применяются.
Верховный суд РФ верно отметил, что положение п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ не применимы, т.к. данное положение распространяется на иные случаи: подачи самостоятельных требований.
Требования Зубачева к двум ответчикам не являются самостоятельными. Это единое требование, разделенное между двумя ответчиками.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций же допустили грубое нарушение в части применения норм процессуального права.
Рассмотренная позиция ВС РФ формирует однозначную судебную практику, которая в первую очередь будет полезна истцам для правильного определения подсудности.
Суды всех инстанций также будут ориентироваться на нее, и впредь количество совершаемых при рассмотрении дел ошибок сократится.
Сергей Гебель, генеральный директор юридической компании “Гебель и партнеры”
В результате это приведет к ускорению разрешения споров, поскольку количество ошибок, связанных с неправильным определением подсудности исходя из цены иска, сократится и, соответственно, уменьшится количество возвратов исковых заявлений с последующим затягиванием всего процесса.
