Арбитражные суды трех инстанций отказали заявителю, имеющему одновременно статус индивидуального предпринимателя и адвоката, в удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа, которым ему было отказано в применении упрощенной системы налогообложения. Определением № 305-ЭС22-27144 от 24.04.2023 Верховный суд РФ (ВС РФ) отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.
Суть дела
21.10.2021 гражданин С. (заявитель), являющийся действующим адвокатом, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
26.10.2021 заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Решением от 31.10.2021 налоговый орган отказал Заявителю в таком переходе, мотивировав свои выводы несоответствием предпринимателя требованиям применения упрощенной системы налогообложения.
Заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа.
Суды трех инстанций пришли к выводу, что гражданин, имеющий статус адвоката, не может одновременно быть индивидуальным предпринимателем и осуществлять помимо адвокатской деятельности предпринимательскую деятельность, а, следовательно, такой гражданин не может применять упрощенную систему налогообложения.
Заявитель, не согласившись с судебными актами Арбитражных судов, подал жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
Позиция Верховного суда Российской Федерации
ВС РФ отменил судебный акты нижестоящих судов, в связи с тем, что суды не дали оценку доводам Заявителя о том, что предпринимательская деятельность, в отношении которой Заявитель планирует применять упрощенную систему налогообложения, не связана с осуществлением адвокатской деятельности.
ВС РФ отметил, что положения пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса РФ устанавливают запрет как адвокатам, учредившим адвокатский кабинет, так и адвокатским образованиям на применение упрощенной системы налогообложения в отношении доходов, полученных именно от осуществления адвокатской деятельности. Запрет на право применения упрощенной системы налогообложения лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в целях осуществления предпринимательской деятельности, не связанной с осуществлением адвокатской деятельности, но имеющими при этом статус адвоката, положения статьи 346.12 Налогового кодекса не устанавливают.
Мнение эксперта
ВС РФ в данном деле разъяснил, что критерии применения упрощенной системы налогообложения четко определены Налоговым кодексом РФ, в частности статьей 346.12, которой установлен запрет на применение упрощенной системы налогообложения адвокатам в отношении доходов, полученных именно от осуществления адвокатской деятельности.
Александр Жалнин, эксперт-юрист консалтинговой группы “Гебель и партнеры”
При этом, Верховный суд РФ справедливо отметил, что вопросы профессиональной этики адвоката, в части запретов и ограничений, касающихся ведения предпринимательской деятельности, относятся к компетенции Совета адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации, а не налогового органа.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 заявленные адвокатом требования о признании недействительным решения налогового органа были удовлетворены. Налоговый орган обжалует решение в апелляционном порядке, решение в силу не вступило.
