2 июня 2023 года г. Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации вынесено Определение № 79078_2019148 по делу № А33-15514/2020, в рамках которого Суд защитил интересы истца в лице Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в споре о привлечении к ответственности контролирующих лиц должника, а также рассмотрению спора в закрытом судебном заседании ввиду наличия в представляемых документах сведений, составляющих налоговую тайну.
Суть дела
В рамках дела о банкротстве уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника непосредственно руководителя должника, а также еще ряда физических и юридических лиц, которые являлись контролирующими должника лицами и выгодоприобретателями по совершённым сделкам. Помимо этого, уполномоченный орган ходатайствовал о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании, ссылаясь на наличие в представляемых им документах сведений, составляющих налоговую и иную охраняемую законом тайну. При этом, от лиц, участвующих в деле, возражений по ходатайству не было представлено.
Суд первой инстанции, а впоследствии апелляционная и кассационная инстанции, частично поддержали доводы истца. К субсидиарной ответственности был привлечен только непосредственный руководитель должника со взысканием денежных средств в пользу кредиторов в заявленном размере.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с данным решением, уполномоченный орган подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Позиция Верховного Суда
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила в части отказа в удовлетворении заявленных требований решение Суда первой инстанции и постановления апелляционного и кассационного суда, указав следующее:
В настоящее время судебной практикой выработан подход о том, что материалы проведенных в отношении должника или его контрагента мероприятий налогового контроля могут быть использованы при рассмотрении дела о банкротстве обособленных споров, а также при рассмотрении в общеисковом порядке споров, связанных с делом о банкротстве в качестве средств доказывания фактических обстоятельств. Учитывая, что материалы налогового контроля, в соответствии со статьей 102 НК РФ, могут составлять налоговую тайну, рассмотрение обособленных споров или рассмотрение в общеисковом порядке дел, связанных с делом о банкротстве, по ходатайству уполномоченного органа, участвующего в деле (обособленном споре), поданному в соответствии со статьей 11 АПК РФ (пункт 16.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»), может производиться в закрытом судебном заседании (пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016)).
В силу того, что возражений от участвующих в деле лиц относительно заявленных уполномоченным органом ходатайств не поступило, то в соответствии со сложившейся судебной практикой, для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона судам следовало разрешить заявленное ходатайство о рассмотрении спора в закрытом судебном заседании.
Мнение эксперта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении данного дела справедливо сделала вывод о том, что допущенные судами нарушения норм права являются существенными и без их устранения невозможны восстановление, защита прав и законных интересов кредиторов должника.
Это обусловлено тем, что информация, подтверждающая позицию уполномоченного органа относительно построения ответчиком такой схемы бизнеса, которая обеспечивает невозможность погашения доначисленных должнику сумм налогов, пеней и штрафов, а само банкротство должника связано с переводом бизнеса на зависимое юридическое лицо, основана на документах с ограниченным доступом.
Белоусов Андрей Леонидович, доцент Кафедры правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ.
В силу этого, для всестороннего и полного исследования доказательств, а также установления фактических обстоятельств и правильного применения закона при рассмотрении данного дела следует разрешить рассмотрение спора в закрытом судебном заседании.
