Согласно тексту Решения, Адвокат АП Москвы заключила соглашение об оказании юридической помощи поочередно с каждым из супругов. Первоначально, это было соглашение с супругой, выраженное в ее консультировании по заключению трех договоров долевого участия в строительстве (ДДУ), где адвокатом в том числе были получены сведения об имеющемся у супругов брачном договоре. По условиям брачного договора собственником объектов в рамках этих трех договоров ДДУ становилась супруга.
Затем, уже после развода супругов (хотя особой роли указанный факт в деле не играет), адвокат заключила соглашение с уже бывшим супругом, сутью которого являлось представительство уже его интересов в деле о призании того самого брачного договора с его бывшей супругой недействительным. Более того, комиссией установлено, что второе соглашение (с супругом) адвокат заключала тогда, когда де-юре период действия первого соглашения еще не истек. Как следствие – к адвокату была применена мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката.
Решение нельзя назвать, как сейчас модно говорить, показательным. В первую очередь, каждый адвокат, принимая соответствующий статус должен осуществлять свою деятельность добросовестно. Для кого-то вне профессии пафосная фраза: «Доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранении профессиональной тайны так как именно профессиональная тайна адвоката (адвокатская тайна) обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией Российской Федерации.», отражается вполне реальной болью адвокатского сообщества.
Ягутян Артур Арменович, адвокат Адвокатской палаты Московской области, Коллегия адвокатов «Матвеенко и партнеры» МО
Разглашение профессиональной тайны адвокатом, при отсутствии на то разрешения доверителя, не только является нарушением специального закона, но и резко негативно сказывается на отражении авторитета адвокатуры в обществе. Посягательства на институт адвокатской тайны из вне имеют место быть, это факт, но разрушение этого института руками самих адвокатов благо равны погрешности, однако являются непростительной ошибкой с фатальными последствиями.
Также стоит отметить, что нельзя рассматривать данное решение как прямой запрет на оказание профессиональной помощи обоим супругам или же обоим бывшим супругам или иным взаимосвязанным лицам. Речь идет исключительно о том, что Адвокат, берясь оказывать профессиональную помощь, обязан не создавать конфликт интересов и при необходимости получать письменные подтверждения возможности сообщения каждого конкретного факта, ставшего ему известным, для осуществления любых производимых им действий в рамках оказания правовой помощи. Особо остро эту необходимость, ощущают адвокаты, преимущественно занятые оказанием правовой помощи в сфере уголовного права, однако, безусловно это касается всех адвокатов без исключения.
