Верховный Суд дал оценку отказу от иска лицом, в пользу которого разрешен спор

28.11.2023 г. ВС РФ было рассмотрено дело № 307-ЭС23-10613 по иску Акционерного общества «Склады-Автотранспорт-Механизмы» в лице акционера к Индивидуальному предпринимателю Мастеровой Елене Владимировне о признании сделки недействительной.

Суть дела

Между акционерным обществом и индивидуальным предпринимателем был заключен договор купли продажи имущества.

Сделка является крупной, доказательств одобрения на совершение крупной сделки в установленном законом порядке не имеется, имущество было реализовано по заниженной цене до утверждения ликвидационного баланса общества, чем нарушены имущественные интересы акционеров, а в действиях сторон при совершении сделки усматривается злоупотребление правом.

Суд первой инстанции исковое заявление удовлетворил, признал сделку недействительной.

В апелляционной инстанции акционер, который от лица общества оспаривал сделку, заявил отказ от исковых требований, а индивидуальный предприниматель отозвал апелляционную жалобу. Суд отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу. Кассационный суд согласился с постановлением суда апелляционной инстанции.

Позиция Верховного Суда

Верховный Суд с судебными актами нижестоящих инстанций не согласился, отменил их, направив дело на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Во-первых, Верховный Суд констатировал, что в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ к мировому соглашению, признанию иска и отказу от иска по делу, стороной которого является хозяйственное общество, подлежат применению правила о порядке совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

Во-вторых, Верховный Суд отметил следующее: суд округа не учел, что принимая отказ от иска, суд апелляционной фактически ограничился констатацией наличия у истца соответствующего права, избрав формальный подход и не дав оценку тому обстоятельству, что данный отказ заявлен лицом, в пользу которого был разрешен спор в суде первой инстанции, которое, в том числе, указывало на злоупотребление правом сторонами сделки.

Мнение эксперта

В рамках рассмотрения указанного дела Верховный Суд исходил из фундаментальных положений корпоративного права, которые были проигнорированы нижестоящими судами.

анализирует определение суда юрист компании PRAVO-CITY, член Союза юристов-блогеров при АЮР, Углов Степан Андреевич.

Верховным Судом была подтверждена позиция, которая была выражена в Постановлении Пленума о том, что при отказе от иска одним из акционеров необходимо согласие других, аналогично порядку при совершении крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Также внимание было обращено на важность проверки судами фактических обстоятельств, которые предшествуют отказу от иска, так как в данном случае отказ от иска полностью противоречит интересам истца.