13 июня 2023 года Верховный Суд РФ в Определении по делу № 4-КГ23-31-К1 высказался о сроках действия паспорта, который подлежит замене по достижении установленного законом возраста, а также напомнил о пределах рассмотрения жалобы заявителя.
Суть дела
Гражданка N. в день своего рождения, когда ей исполнилось 45 лет, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В удовлетворении заявления гражданке N было отказано, поскольку ее паспорт гражданина Российской Федерации недействителен, так как в день подачи заявлений ей исполнилось 45 лет.
Гражданка посчитала свои права нарушенными, поскольку в полномочия нотариуса не входит проверка действительности ее паспорта, запросы в соответствующие государственные органы о предоставлении информации о действительности паспорта гражданки N нотариусом не направлялись, паспорт недействительным не признан. Гражданка N полагала, что законных оснований, препятствующих выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее матери не имеется и обратилась в суд с иском об обязании нотариуса совершить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство.
Суд первой инстанции удовлетворил требования заявительницы, указав, что бесспорных доказательств обоснованности отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство суду не представлено. Паспорт гражданки N не признан недействительным, ее личность и правоспособность никем не оспаривается, а иные основания, препятствующие выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее матери, отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что срок действия паспорта гражданки N истек и в силу закона он является недействительным и подлежит замене, соотвественно отказ нотариуса в выдаче ей свидетельства о праве на наследство в отсутствие надлежащих документов, удостоверяющих личность гражданки N, является законным и обоснованным. Кассация с ним согласилась.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд РФ не поддержал позиции судов апелляционной и кассационной инстанций, отменил вынесенные определения и направил дело на новое рассмотрение.
ВС РФ указал, что действующими на дату получения заявительницей паспорта нормами не регламентировано конкретное начало срока подачи документов на замену паспорта по достижении соответствующего возраста, отсутствовал запрет на оформление паспорта в день наступления соответствующего возраста.
Мнение эксперта
Верховный суд РФ верно определил и истолковал применимые к спорному правоотношению нормы права, указав на важность учета их действия во времени. Суд апелляционной инстанции применил к спорным правоотношениям положения п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. No 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», регулирующие уголовные правоотношения, которые, по мнению ВС РФ, не могут быть применены к спорным правоотношениям.
Мухина Юлия, адвокат Адвокатской палаты Московской области, МКА “Вердиктъ”
Интересно, что Верховный Суд РФ также упомянул о пределах рассмотрения доводов апелляционной жалобы, напомнив, что в отсутствие безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции был не вправе изменять его, ухудшая положение лица по результатам рассмотрения его жалобы.
