Верховный суд объяснил, можно ли считать татуировки доказательствами статуса в преступной иерархии

22 сентября 2022 г. судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации вынесла Определение № 11-УД22-34-А4, в котором, в частности, исследовала вопрос, являются ли татуировки на теле осужденного доказательством, подтверждающим занятие им высшего положения в преступной иерархии (ст.210.1 УК РФ).

Суть дела

Приговором Верховного суда Республики Татарстан Нейдеров С.М. был осужден к лишению свободы по ст. 210.1 УК РФ (Занятие высшего положения в преступной иерархии) и по ч. 1 ст. 222 УК РФ (Незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему). Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции приговор изменен: из него исключено указание о том, что Нейдеров С.М. организовал сбор и распределение денежных средств.

Таким образом, Нейдеров С.М. был признан виновным в занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ), а также в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Адвокат Нейдерова С.М., не согласившись с постановлениями судов, обратился в Верховный суд РФ с кассационной жалобой, в которой просил приговор и апелляционное определение в части осуждения Нейдерова С.М. по ст. 210.1 УК РФ отменить с его оправданием, указав на то, что в этих судебных решениях не приведены конкретные действия Нейдерова С.М., свидетельствующие о совершении им данного преступления после вступления в силу Федерального закона от 01.04.2019 № 46-ФЗ, которым статья 210.1 была введена в УК РФ.

Позиция Верховного суда РФ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, рассмотрев кассационную жалобу, определила: приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Нейдерова С.М. – без удовлетворения.
Верховный суд РФ указал, что выводы о виновности Нейдерова С.М. подтверждены доказательствами, надлежащая оценка которым дана в приговоре и апелляционном определении.

В частности, Верховный суд РФ отметил: «согласно заключению эксперта татуировки, нанесенные на тело Нейдерова С.М., подтверждают его статус в преступной иерархии как лица, занимающего высокое положение в преступной элите».

Также исследовав материалы уголовного дела, Верховный суд РФ ссылался на:

1. свидетельские показания лиц, которые подтвердили, что в 2015 году на сходке лиц, занимающих лидирующее положение в преступной иерархии, включая «вора в законе» С. Нейдеров С.М., с его согласия, был наделен статусом «положенца» по Республике Татарстан. Свидетели также указали, что Нейдеров С.М. для контроля за неденежной частью «общака» (продуктами и иными предметами, подлежащими распределению в места лишения свободы) назначил себе помощника – С. Однако в 2019 году заменил его на Ю. Причем свидетели категорично заявили, что эта замена была произведена Нейдеровым С.М. в декабре 2019 года, то есть после введения в действие Федерального закона от 01.04.2019 № 46-ФЗ.
2. содержание телефонных переговоров Нейдерова Н.С. с другими лицами криминальной среды. В частности, в одном из разговоров от 17 мая 2020 года Нейдеров С.М. определял статус в криминальной иерархии лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

На основании вышеприведённых доказательств, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ установила, что Нейдеров С.М. занимал высшее положение в преступной иерархии как до, так и после введения в действие Федерального закона от 01.04.2019 № 46-ФЗ.

Мнение эксперта

Одним из предусмотренных законом видов доказательств является заключение эксперта – то есть представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Верховный суд РФ и нижестоящие суды приняли в качестве надлежащего доказательства заключение эксперта, который указал, что татуировки, нанесенные на тело Нейдерова С.М., подтверждают его статус в преступной иерархии как лица, занимающего высокое положение в преступной элите, что является абсолютно справедливым.

Михалчич Андриана Васильевна – руководитель юридического отдела компании “Зимов и Партнеры

Важно понимать, что заключение эксперта по татуировкам – не единственное доказательство, на основании которого суды принимали решения. Суды исследовали и оценивали в совокупности все представленные доказательства по делу, в том числе свидетельские показания и содержание телефонных переговоров Нейдерова С.М.